Дело № 2-3566/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-007862-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Примаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Точка Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Точка Инвестиции» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ИП ФИО10 получил от инвесторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Мониторинг-Экспорт», ИП ФИО7, ИП ФИО8 денежную сумму с условием возврата на следующих условиях:

Дата договора займа-ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания займа- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- №, сумма - 263 642,00 руб.;

Дата договора займа-ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания займа- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- №, сумма - 33 358,00 руб.;

Дата договора займа-ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания займа- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- №, сумма - 24 366,00 руб.

Ответчик не вернул денежные средства в срок, установленный договором займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 293 562,88 руб.

Ответчик в офертно-акцептной форме присоединился к инвестиционной платформе «Точка Инвестиции», размещенным на веб-странице в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, о чем свидетельствует подписанное ответчиком простой электронной подписью заявление о присоединении к Правилам.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 634,56 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 660,73 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 267,59 руб.; проценты за пользование займом из расчета 30,00% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу; неустойку (пени), начисленные на просроченный основной долг по займу, просроченным процентам, из расчета 0,2% в день от суммы просроченного долга по займу, просроченным процентам за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 807,00 руб.

Представитель истца ООО «Точка Инвестиции» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО10 будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Положениями ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). С помощью информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы «Точка Инвестиции» ответчик заключил договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и получил срочный займ от инвесторов. Пунктом 8.13 Правил предусмотрено, что заключение договора займа подтверждается выпиской из реестра договоров, выдаваемой ООО «Точка Инвестиции».

Как видно из выписки из реестра договоров, ИП ФИО10 получил от инвесторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Мониторинг-Экспорт», ИП ФИО7, ИП ФИО8 денежную сумму с условием возврата на следующих условиях:Дата договора займа-ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания займа- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- №, сумма - 263 642,00 руб.;

Дата договора займа-ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания займа- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- №, сумма - 33 358,00 руб.;

Дата договора займа-ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания займа- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- №, сумма - 24 366,00 руб.

В силу п. 9.3 Правил, заемные средства считаются предоставленными займодавцем по договору займа с момента зачисления денежных средств займодавца с номинального счета оператора на расчетный счет заемщика, а обязательства заемщика по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствамисчитаются испрлненными с момента поступления полной суммы заемных средств, суммы процентов, начисленных на сумму задолженности заемщика по договору займа за период пользования заемщиком заемными средствами, и пеней, предусмотренных договором займа, на номинальный счет оператора.

Учитывая положения п.2 ст.314 ГК РФ, долг подлежал возврату ответчиком истцу до 07.04.2025г., 05.05.2025 включительно.

П. 19.3 Правил предусмотрено, что при наличии задолженности по договору займа, договора оказания услуг по привлечению инвестиций применяются действия и положения Регламента работы с просроченной задолженностью на инвестиционной платформе Точка Инвестиции, в том числе Автоуступка в порядке и на условиях, определенных регламентом.

В соответствии с п. 3.1.1 регламента, оператор с займодавцем пришли к соглашению о том, что права требования займодавца по заключенным договорам займов посредством функционала инвестиционной платформы переходят к оператору на условиях уступки права требования для целей взыскания задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, уплате процентов истцом направлено уведомление об уступке прав требований посредством сервиса инвестиционной платформы Онлайн-консультант.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости. В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательств). В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). Ответчик относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга по договорам займов от 06.03.2025г., 06.03.2025г., 03.04.2025 не представил. Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Между тем, договоры займов от 06.03.2025г., 06.03.2025г., 03.04.2025 по-прежнему находятся у займодавца, не содержит отметок об исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств ни в полном объеме, ни в части. Расписки о получении в счет погашения долга денежных средств ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9807,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Точка Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Точка Инвестиции» ИНН № ОГРН №, задолженность по договорам займов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 634,56 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 660,73 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 267,59 руб.; проценты за пользование займом из расчета № годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу; неустойку (пени), начисленные на просроченный основной долг по займу, просроченным процентам, из расчета № в день от суммы просроченного долга по займу, просроченным процентам за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 807,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025 г.