РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4989/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20 июля 2013г. в сумме сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором с 6 ноября 2024 г. по дату погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил суд применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июля 2013 г. между адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 19,8 % годовых, со сроком возврата 20 июля 2018 г.; в свою очередь заемщик обязался единовременно погасить основной долг и уплатить проценты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче ответчику кредита.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования по указанному выше кредитному договору перешли ООО ПКО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 10/18/77000-КЛ от 2 ноября 2020 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности суд сходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из условий кредитного договора следует, что срок действия кредитного договора с 20 июля 2013 г. по 20 июля 2018 г., дата ежемесячного платежа, включающая в себе сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитными денежные средствами – сумма, дата последнего платежа – 20 июля 2018 г., сумма последнего платежа – сумма, максимальная сумма уплаченных процентов сумма

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 18 января 2021 г., следовательно, срок исковой давности по требованиям до 18 января 2018 г. истек.

Определением мирового судьи от 11 октября 2024 г. судебный приказ от 18 января 2021 г. отменен, с исковым заявлением истец обратился в суд 21 ноября 2024 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 20 января 2018 г. по 20 июля 2018 г. в сумме сумма (5345*6+5617,18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 июля 2013 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 г.

фио ФИО1