ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2021 года <№> в размере 598272 рублей 04 копеек, в том числе: 32212 рублей 87 копеек – задолженность по процентам, 564132 рубля 95 копеек – задолженность по основному долгу, 1926 рублей 22 копеек – задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9182 рублей 72 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Договор подписан простой электронной подписью, заключен в электронном виде на основании заключенного между сторонами соглашения о простой электронной подписи. Возвращение долги и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены согласно графику платежей ежемесячно.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на 10 августа 2022 года за период с 14 апреля 2022 года по 10 августа 2022 года образовалась спорная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 586200 рублей сроком до 14 декабря 2026 года, с уплатой процентов по ставке 13,40% при наличии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, 15,90% при отсутствии заключенного договора страхования, его расторжении.

Размер платежа составил 13470 рублей или 14239 рублей при расторжении договора страхования, количество платежей – 60, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14 января 2022 года.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Договор подписан простой электронной подписью, заключен в электронном виде на основании заключенного между сторонами соглашения о простой электронной подписи. Возвращение долги и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены согласно графику платежей ежемесячно.

По состоянию на 10 августа 2022 года за период с 14 апреля 2022 года по 10 августа 2022 года образовалась спорная задолженность.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в части 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, в связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков и сумм осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, за ответчиком по состоянию на 14 апреля 2022 года имеется задолженность по основному долгу в сумме 564132 рублей 95 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 32212 рублей 87 копеек, по неустойке – 1926 рублей 22 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9182 рублей 72 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН <№>, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2021 года <№> в размере 598272 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9182 рублей 72 копеек, а всего: 607454 (шестьсот семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 20 октября 2022 года.

Судья А.И. Февралева