Строка статотчета 2.234
55RS0005-01-2024-007349-14
Дело № 2-1742/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.А., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2025 года в городе Омске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В редакции уточненного заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Омск ФИО2 была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме основного долга в размере 4 113 242,72 руб., процентов в размере 291 367,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов на совершение исполнительной надписи в размере 24936,05 руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>. Уведомление о внесении исполнительной надписи получено от нотариуса заемщиком ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуги.
В обоснование указано, что с исполнительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2, и внесенной в реестр за номером <данные изъяты>, не согласен и считает неправильным совершенное нотариальное действие на основании следующего.
1. Нотариус по исполнительной надписи взыскал сумму основного долга в размере 4 113 242,72 руб., в уведомлении о внесении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ указал, что задолженность по основному долгу просрочена. Для взыскания всей суммы долга в бесспорном порядке, в соответствии с требованиями законодательства, Банк перед обращением к нотариусу за исполнительной надписью, должен был предварительно обратиться к заемщику с требованием о досрочном возврате всей суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставить, заемщику срок, в течение которого необходимо погасить указанную сумму долга.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» представил заявителю документы, подтверждающие направление требования заемщику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору: скан-копию Требования, квитанцию о совершении удаленного нотариального действия исполнительной надписи нотариуса и список внутренних почтовых отправлений. На основании представленных документов, заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика письмо с трек номером <данные изъяты> в котором находилось Требование заемщику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном документе Банк указал о нарушении заемщиком сроков возврата кредита и потребовал досрочно исполнить все обязательства по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указал сумму основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 113 242,72 руб., и процентов в размере 207 811,43 руб. Исходя из сути требований Банка, на момент ДД.ММ.ГГГГ у заемщика была как просроченная задолженность (размер просроченной задолженности Банк в Требовании не указал), так и непросроченные обязательства, срок оплаты которых не наступил и которую Банк требовал погасить досрочно (размер непросроченных обязательств Банк также не указал). В Требовании содержится общая сумма основного долга в размере 4 113 242,72 руб. и процентов в размере 207 811,43 руб., которую Банк требует погасить к сроку ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренные ст. 821 ГК РФ положения о досрочном возврате кредита Банк исполнил, направив заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», взыскатель за 14 дней до обращения к нотариусу для вынесения исполнительной надписи обязан уведомить заемщика о наличии задолженности по кредиту.
Исходя из смысла требований Банка, изложенных в Требовании от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по досрочному исполнению всех обязательств заемщика перед Банком возникла после ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Банк должен был обратиться к заемщику с уведомлением о наличии задолженности по исполнению всех обязательств по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о наличии задолженности, в нарушение положений ст. 91.1. «Основ» Банком в адрес заемщика не направлялось.
Таким образом, Банк не уведомил заемщика о наличии просроченной задолженности, которая возникла после ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» условия, предусматривающие информирование заемщика о наличии задолженности, при вынесении исполнительной надписи не выполнены.
Кроме того, нотариусом допущена ошибка при указании суммы основного долга, подлежащего взысканию. По исполнительной надписи взыскана сумма основного долга в размере 4 113 242,72 руб. По графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ (строка 6 Графика) значится сумма досрочного погашения долга в размере 4 182 975,28 руб. В августе 2024 года заемщиком была внесена сумма в счет погашения кредита в размере 30 196,38 руб., вся сумма была направлена на погашение процентов, основной долг в августе не погашался. Основной долг за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочно также не погашался, заявления от заемщика в Банк о досрочном внесении суммы основного долга не направлялись. Соответственно, согласно графику платежей, на дату обращения к нотариусу, сумма основного долга должна остаться в размере 4 182 975,28 руб.
В третьих, нотариусом допущена ошибка при указании суммы процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительной надписи взыскана сумма процентов в размере 291 367,57 руб. Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному взыскателем в мае 2025 года, на дату ДД.ММ.ГГГГ значится сумма процентов в размере 281 239,55 руб. Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус должен был указать в исполнительной надписи сумму в размере 281 239,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по строке с датой ДД.ММ.ГГГГ указана сумма процентов в размере 281 239,55 руб.
Сумма процентов в размере 291367,57 руб. указана в строке за ДД.ММ.ГГГГ.
Обращает внимание суда, что представленную в исполнительной надписи сумму взысканного долга не оспаривает, а указывает лишь на ошибку, допущенную нотариусом. Спор о праве отсутствует.
На основании вышеизложенного с учетом уточнения иска (л.д. 196-197), просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа город Омск ФИО2 - исполнительную надпись № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по Договору потребительского кредита АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности и сумме основного долга в размере 4113242,72 руб., процентов в размере 291367,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 24936,05 рублей с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк».
Согласно письменному отзыву нотариуса ФИО2 ФИО1 не соблюдал график платежей, в связи с чем сумма основного долга не может остаться прежней в размере 4182975,28 рублей. Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ должник не произвел ни одного платежа, оснований для направления дополнительного требования банка не возникло. Просила в удовлетворении заявления и ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать (л.д. 226).
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 223).
Нотариус ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО ОТП «Банк» в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие обоснованного риска для сторон. Вступая в кредитные правоотношения, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 4 136 561 руб. на 96 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 22,53% годовых, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) в размере 84 259 руб., 10 числа каждого месяца.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик своей подписью подтвердил, в том числе, ознакомление и согласие с Общими условиями и тарифами АО «ОТП Банк», выразил согласие банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями; а также то, что между банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 135-138).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, посредством АО «Почта России» кредитором в адрес регистрации должника (<адрес> <адрес>) было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (почтовый идентификатор №). Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору согласно отчёту об отслеживании отправления не было вручено ФИО1 по причине возврата отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 185, 186-189, 191-192).
В связи с игнорированием требования об уплате задолженности, АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу нотариального округа – <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (л.д. 131-134).
АО «ОТП Банк» нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: общие условия кредитного договора, заявление клиента, индивидуальные условия договора потребительского кредита, в том числе график платежей, расчет задолженности, выписка по счету, реквизиты счета взыскателя, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, список почтовых отправлений, отчеты об отслеживании отправлений.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись за регистрационным номером № № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «ОТП Банк» и ФИО1, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате по названному документу с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 4 429 546,34 руб., из которых: основная сумма долга – 4 113 242,72 руб., проценты – 291367,57 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 24 936,05 руб. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма федерального тарифа в размере 22 023,05 руб. Сумма регионального тарифа – 2 913 руб. (л.д. 193).
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО2 в адрес ФИО1 по адресу: 454084, <адрес> (почтовый идентификатор: №) направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, уведомление (почтовый идентификатор 80546102191063) было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194, 195).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0002230469 (л.д. 216-217).
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Оспаривая исполнительную надпись нотариуса, ФИО1 указывает, что сумму взысканного долга не оспаривает, однако указывает, что в исполнительной надписи нотариусом неверно указан период, за который начислены проценты.
Как установлено судом, из направленного АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору кредитором в адрес регистрации должника требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, следует, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 321 054,15 руб., включая сумму кредита в размере 4 113 242,72 руб., и начисленных процентов в размере 207 811, 43 руб., в срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись за регистрационным номером № № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «ОТП Банк» и ФИО1, согласно которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 4 429 546,34 руб., из которых: основная сумма долга – 4 113 242,72 руб., проценты – 291 367,57 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 24 936,05 руб. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно расчету, представленному АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов в размере 291 367,57 руб. приведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО2 в исполнительной надписи неверно указан период, за который производится взыскание.
В указанной связи исполнительная надпись, совершенная нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № У-0002230469, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору не соответствует Основам законодательства РФ о нотариате, в связи с чем подлежит отмене.
По правилам ст. 310 ГПК РФ 1заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы
Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Первично с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС Правосудие, что подтверждается скриншотом сведений, приобщенных к материалам дела.
Заявление было отклонено по причине не предоставления документов в одном электронной файле.
Повторное заявление подано заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока на три рабочих дня.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В п. 20 указанного постановления указано, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
По смыслу указанных норм права, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.
Пропущенный ФИО1 процессуальный десятидневный срок суд считает незначительным и с учетом соблюдения ФИО1 срока подачи первичного заявления, считает возможным на основании ст. 112 ГПК РФ восстановить ему процессуальный срок на оспаривание исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уникальный регистрационный номер № кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении в законную силу настоящего решения суда отозвать её с исполнения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.