Решение по делу № 2А-93/2025 от 11.02.2025

Дело № 2а-93/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Янполове Э.И.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Ногайскому району по доверенности ФИО3, заместителя прокурора Ногайского района РД Асекова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> в лице начальника ФИО5 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО2III. осужден ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальных пятнадцать лет в ИК особого режима с конфискацией имущества. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО А, постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней.

Согласно приказа МВД по <адрес> № ч. 3 п. 3.1.2. от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании автоматизированного банка данных лиц, состоящих на профилактическом учете в территориальных ОМВД России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории «формально-подпадающий под административный надзор» с заведением учетно-профилактического дела, с ним организована профилактическая работа в установленном порядке.

За период нахождения на учете по категории «формально подпадающий под административный надзор» ФИО2 совершено 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 наложено административное наказание в виде штрафа на сумму в размере 500 рублей.

Из изложенного следует, что ФИО2 на путь исправления не встал.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебном заседании показал суду, что указанные в административном иске обстоятельства соответствуют действительности. Вместе с тем, он постоянно выезжает в зону проведения СВО на территории Донбасса в составе колонны по доставке гуманитарной помощи военным, в связи с чем установление в отношении него ограничений по выезду и запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, будет препятствовать ему в дальнейшем доставлять гуманитарную помощь военнослужащим в зоне проведения СВО. Обещает более не совершать правонарушений, просит суд отказать в удовлетворении административного иска.

Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО4 полагал возможным удовлетворить заявление начальника ОМВД России по <адрес>, поскольку ФИО2 находясь на профилактическом учете совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Выслушав пояснения представителя ОМВД России по <адрес>, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО2, заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, указанных в части 1 (пп. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Изучением приложенных к заявлению материалов установлено, что ФИО2III. осужден ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес>, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 15 лет, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ПО совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальных пятнадцать лет в ИК особого режима с конфискацией имущества. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УРСИН России по РСО Алания, постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории «формально-подпадающий под административный надзор».

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристикой глава МО СП «<адрес>» ФИО2 характеризуется положительно, воспитывает троих детей, рискуя жизнью принимает непосредственное участие в оказании помощи военнослужащим России в зоне проведения СВО, неоднократно выезжал не территорию Донбасса в составе колонны по доставке гуманитарной помощи ФИО1 военнослужащим, участвующим в боевых действиях.

С учетом изложенного при установлении административных ограничений суд, считает необходимым обязать ФИО2 являться один раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, отказав в требовании не покидать место проживания с 22:00 час до 06:00 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4 и 5 ч. 1 п.1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ, ст. ст. 272-273, 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> РД ФИО5 удовлетворить частично.

Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> РД для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Э.И. Телемишев