Дело №2-2028/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002964-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 23 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №) (далее – кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» и Правил Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику, как ФИО1, заемщику, денежные средства в сумме 2 060 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Позднее кредитному договору банком был присвоен новый № - №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 060 000 рублей. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению (возврату) кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности составила 701 111 рублей 14 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 601 649 рублей 15 копеек, из которых: основный долг - 444 714 рублей 19 копеек; плановые проценты - 91 000 рублей 63 копейки; проценты по просроченному основному долгу - 54 883 рубля 01 копейка; пени - 3 834 рубля 42 копейки; пени по просроченному долгу - 7 216 рублей 90 копеек.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, то есть требование о возврате кредита с причитающимися процентами и о намерении расторгнуть кредитный договор. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 601 649 рублей 15 копеек; расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 216 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своего проживания, судебную повестку ответчик получил лично, согласно почтового уведомления, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно требований ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» и Правил Банка ВТБ (ПАО) (л.д.13-24).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику, как заемщику, кредит в сумме 2 060 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Позднее кредитному договору банком был присвоен новый № - №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.14).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора размер платежа - 39 913 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа - 39 913 рублей; размер последнего платежа - 39 910 рублей 26 копеек. Оплата производится ежемесячно 24 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 83 (л.д.14).

В п.12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.14 на обороте).

Согласно распоряжению на выдачу кредита ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 060 000 рублей, путем зачисления денежных средств на его счет (л.д. 13). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита (л.д.6).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности составила в размере 701 111 рублей 14 копеек и возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.7-12). Истец снизил предусмотренный кредитным договором размер штрафных санкций до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 601 649 рублей 15 копеек.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом было направлено ответчику требование о возврате кредита с причитающимися процентами и о намерении расторгнуть кредитный договор, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №л.д.26-27).

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что является существенным нарушениям условий кредитного договора, доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентам и пени, имеющимся в материалах дела, каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 216 рублей, уплата которых истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.309,310,330,450,810,811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно)) в общей сумме в размере 601 649 рублей 15 копеек, которая состоит из:

основного долга в размере 444 714 рублей 19 копеек;

плановых процентов в размере 91 000 рублей 63 копейки;

процентов по просроченному основному долгу в размере 54 883 рубля 01 копейка;

пени в размере 3 834 рубля 42 копейки;

пени по просроченному долгу в размере 7 216 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.