Дело № 1-103/2023
70 RS 0006-01-2023-000442-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Асино 24 августа 2023 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Черняка И.Э.,
при секретаре Шершневой М.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Стародумова И.И., предъявившего удостоверение № 993 от 30.06.2014 и ордер № 41/23 от 20.04.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в утреннее время 18 мая 2022 года, находясь в г.Томске, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью сбыта наркотических средств Е., которая используя установленное в еёмобильном телефонеинтернет-приложение «Telegram»на сайте интернет-магазина «DEDA», распространяющего наркотические средства в Томской области, сделала заявку на приобретение для личного употребления интересующего её наркотического средства, получивна сайте указанного интернет-магазина в разделе личных переписок номер счета <данные изъяты> в электронной платежной системе«Qiwi-кошелек», отправила егопосредством интернет-приложения «TelegramX»ФИО1, а также перевела на счет банковской карты ФИО1/номер/денежные средства в сумме 2000 рублей для оплаты заказанных ею наркотических средств. После чего ФИО1 через установленное в его мобильном телефоне приложение произвел оплату заказанных Е. наркотических средств путем перечислив денежные средства в сумме 1999 рублейсо счета своей банковской картына счет /номер/ «Qiwi-кошелька» и, получив от Е. сообщение о точном месте тайниковой «закладки» с наркотическим средством, в дневное время суток 18 мая 2022 года пришел к указанному месту, расположенному на расстоянии 123 метров в юго-западном направлении от /адрес/ по пер.Карский в /адрес/, где забрал из тайника вещество массой не менее 0,33 грамма, которое содержит в своём составе 1-Бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073, который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что относится к крупному размеру. Часть наркотического вещества оставил себе, а большую часть упаковал в пакет из-под спортивного питания и засыпал крупой, сам пакет положил в полимерный пакет серого цвета.После чего, продолжая реализовывать преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства Е., он (ФИО1), не посвящая в свой преступный умысел водителя междугороднего рейса Д., следующего по маршруту г.Томск - г.Асино, с выездом из г.Томска в 13:00 часов, попросил последнего доставить пакет,в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство в г.Асино, где его заберет Е.. После чегоД., будучи не посвященным в преступный умыселФИО1, доставил пакет с наркотическим средством в г.Асино Томской области ив районе автовокзала передалЕ.,которое она хранила при себе до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые в период времени с 15:40 часов до 16:00 часов 18 мая 2022 года в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Е. наркотическое вещество, содержащее в своём составе 1-Бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073, который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,33 грамма, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме,воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, он изредка, раз в месяц, употребляет наркотические средства «ТВ». В одном из чатов приложения «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне марки «SamsungGalaxi M32», он познакомился с пользователем с ником«Снежная королева», в ходе общения узнал, что это женщина- Е.,и что она употребляет наркотические средства, общались они в основном по телефону на различные бытовые темы. /дата/ в дневное время Е.,вприложении «Телеграмм» обратилась к нему с просьбой помочь ейзабрать из тайниковой закладки в г.Томскенаркотическое средство «ТВ» и отправить ей в /адрес/ с рейсовым автобусом, при этом разрешила ему взять часть наркотического средства для личного употребления, на что он согласился. Также Е.,сообщила ему, что денежные средства в сумме 2000 рублей она переведёт на его банковскую карту «Сбербанк», которая привязана к его номеру сотового телефона /номер/, которые он должен перевести на /номер/электронногоQiwi-кошелька.После того как Е.,перевела деньги на его карту «Сбербанк», он перевел их на свою банковскую карту «Тинькофф», и в дальнейшем с этой карты перевел деньги на указанный Е., номер электронногоQiwi-кошелька, переслав ей чек о переводе. После чего Е.,в приложении «Телеграмм» прислала ему фото местности и координаты, где находится тайниковая закладка с наркотическим средством, был указан адрес: /адрес/, пер.Карский, /адрес/, куда он и направился. Подойдя к дому /номер/ по пер.Карский в /адрес/ сориентировавшись на месте, он нашел около бордюра придомовой дороги тайниковую закладку с наркотическим средством темного цвета, которое было упаковано в 2 пакетика с самозакрывающейся горловиной и перевязано изолентой белого цвета. Забрав закладку он пошел к себе домой на /адрес/, где часть наркотического средства из закладки оставил себе, а основную часть в двух пакетикахположил в упаковку из-под спортивного питания с самозакрывающейся горловиной, засыпав крупой и обмотав горловину упаковки скотчем.Затем он с этой упаковкой пришел на остановку «Жилмассив» в г.Томске и когда подъехал автобус междугороднего рейса, следующего на 13:00 часов по маршруту г.Томск - г.Асино, он подошел к водителю и попросил его доставить пакет в котором находилось наркотическое средство до автовокзала г.Асино Томской области, где пакет заберут, на что водитель согласился. После этого он сообщил Е.,что отправил посылку с наркотическим средством на 13-ти часовом автобусе и чтобы она его встречала на автовокзале в г.Асино. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции спросили, забирал ли он 18.05.2022 по просьбе Е. наркотическое средство из тайниковой закладки, и отправлял ли его в г.Асино для Е. Он понял, что сотрудникам полиции всё известно и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д.11-15).
Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, с учетом их подтверждения в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании (приведенными ниже). Они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, их подлинность удостоверена самим подсудимым, в связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, и считает необходимым положить их в основу приговора с учетом иных доказательств в их совокупности.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями не явившихся свидетелей Е., Д., Свидетель №1, Ч., О, Н., Р., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого.
Так, из показаний свидетеля Е. следует, что она употребляет синтетические наркотики «ТВ» путем курения, которые приобретает в интернет-магазинах через установленный в её сотовом телефоне платформенный мессенджер «Telegram»и получает их в тайниковых закладахна территории г.Томска. В мессенджере «Telegram» она зарегистрирована под ником «Снежная королева» и в одном из чатов познакомилась с молодым человеком который был зарегистрирован в мессенджере «Telegram» под ником «Андрей» с привязанным к аккаунту номером телефона /номер/ и в ходе общения с которым ей стало известно, что это ФИО1, и онтоже является потребителем наркотических средств синтетического происхождения.18 мая 2022 года она решила приобрести для своего личного употребления наркотическое средство «ТВ», для чего попросила Удекюль перевести денежные средства с его банковской карты «Тинькофф» на Qiwi-кошелек, после чего забрать в тайнике по указанному ею адресусверток с наркотическим средством и переправить ей в г.Асино с водителем ближайшего рейсового автобуса, при этом за оказанную помощь она разрешила У.А.ВБ. употребить часть наркотического средства, на что он согласился.После этого она в приложении «Telegram» зашла на сайт интернет-магазина «DEDA», где заказала наркотическое средство«ТВ» массой 0,5 грамм стоимостью 1999 рублей, при этом попросила простой тайник в Октябрьском районе.Получив от оператора интернет-магазина«DEDA» сообщение с номером Qiwi-кошелькадля оплаты приобретаемого наркотика, она пришла к банкомату «Сбербанк», расположенному в магазине «Мария-Ра» по /адрес/ в /адрес/, где передала незнакомой ей женщине 2000 рублей, которые последняя положила на свою банковскую карту «Сбербанк», а затем через установленное в её сотовом телефоне приложение «Сбербанк-онлайн» перевела денежные средства в сумме 2000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту Удекюль по номеру его сотового телефона. После этого она отправила фотографию с номером Qiwi-кошелькадля оплаты приобретаемого ею наркотика Удекюль, который прислал ей скрин чека о переводе денег на Qiwi-кошелек, а она в свою очередь отправила его в чат интернет-магазина, чтобы подтвердить оплату наркотика. После чего ей пришло сообщение с фотографией места тайниковой закладки и координатами данного места, которые она сразу же отправила ФИО1 и который вскоре написал сообщение, что забралзакладку и в ближайшее время отправит ей рейсовым автобусом, следующим по маршруту г.Томск -г.Асино. Через какое-то время У.А.ВБ. прислал ей фотографию с полимерным пакетом серого цвета и сообщил, что он передал водителю пакет в котором находится упаковка от спортивного питания с крупой и с наркотическим средством.Около 15:00 часов она пришла на автовокзал г.Асино, куда вскоре прибыл рейсовый автобус из г.Томска, водитель которого передал ей полимерный пакет серого цвета. Почти сразу же к ней подошли сотрудниками полициикоторые ее задержали идоставили в отдел полиции, где в служебном кабинете сотрудница полиции в присутствии двух приглашенных понятых провела ее личный досмотр, в ходе которого изъяли у нее полимерный пакет серого цвета, из которого извлекли пакет из-под спортивного питания, в котором находилась какая-то крупа и прозрачный мешок с самозакрывающейся горловиной с темным кускообразнымвеществом, наркотическим средством «ТВ», которое Удекюль по ее просьбе забрал из тайниковой закладки в г.Томске и, упаковав его в пакет из-под спортивного питания, переправил ей в г.Асино через водителя рейсового автобуса следующего на 13.00 часов по маршруту Томск-Асино. Также в ходе личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон марки «Honor» в чехле красного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером /номер/ (том « 2 л.д.199-201).
Согласно показаниям свидетеля Д., он работает водителем на междугороднем рейсовом автобусе и 18 мая 2022 года выполняя рейс из г.Томска в г.Асино в 13.00 часов он выехал с территории автовокзала г.Томска, и когда остановился, чтобы забрать еще пассажиров, к нему обратился молодой человек,ранее ему незнакомыйи попросил передать пакет женщине, которая подойдет за ним на автовокзале в г.Асино,при этом пояснил, что в пакете находится протеин (спортивное питание), на что он согласился. Молодой человек передал ему 150 рублей за доставку данного пакета в г.Асино. Что находилось внутри пакета, он не видел, так как в него не заглядывал. Приехав на автовокзал г.Асино, к нему подошла незнакомая женщина, на вид 35-40 лет, и сказала, что она за пакетом. Он передал женщине пакет и она ушла, в какую сторону, он не видел.23 мая 2022 года от сотрудников полиции он узнал, что в пакете, который он 18.05.2022 по просьбе молодого человека перевез из г.Томска в г.Асино, находились наркотические средства. (том № 1 л.д.99-101).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. 18 мая 2022 года из иных источников ему и его коллеге старшему оперуполномоченному ГКОН Ч. поступила оперативная информация о том, что жительница г.Асиноранее им известная Е., приобрела в интернет-магазине для личного употребления наркотическое средство «ТВ», которое молодой человек, как потом было установлено ФИО1, по её просьбе забрал из тайниковой закладки в г.Томске и переправил ей в г.Асино с водителемавтобуса междугороднего рейса,следующего 18.05.2022 на 13:00 часов по маршруту г.Томск - г.Асино. С целью проверки данной информации они прибыли на автовокзал /адрес/, где стали ожидать автобусиз г.Томска, как только прибывший из г.Томскарейсовый автобус остановился на автовокзале г.Асино, к водителю подошла Е., забрала у него полимерный пакет серого цвета они подошли к Е. и задержали ее по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и спросили, имеются ли у неё при себе таковые,на что Е. ответила, что ничего запрещенного у нее при себе нет. После этого они сопроводили М.В.АА. в служебный кабинет, расположенный в отделении полиции по ул.Ленина, 4 в г.Асино, куда пригласили сотрудницу полиции ФИО2 и двух понятых, в присутствии которых ФИО2 провела личный досмотр Е., в ходе которого у Е.был изъят пакет белого цвета из-под спортивного питания с крупой и прозрачный пакетик с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось вещество темного цвета. На вопрос, что за вещество, М.В.АБ. пояснила, что это наркотическое средство «ТВ», которое она сегодня, т.е. 18.05.2022, приобрела в интернет-магазине «DEDA» за 2000 рублей, после чего молодой человек по имени Андрей по её просьбе забрал данное наркотическое средство из тайниковой закладки в г.Томске, упаковал и передал ей через водителя междугороднего автобуса, следующего на 13:00 часов из /адрес/ в /адрес/. После этого в ходе оперативной работы было установлено, что указанным ФИО4 номером телефона /номер/ пользуется ФИО1, проживающий в г.Томске. С целью установления всех обстоятельств совершенного преступления, он отправился в /адрес/, где встретился с ФИО1, и опросил его по обстоятельствам дела.
Аналогичные показания по обстоятельствам дела даны свидетелем Ч., участвовавшим в задержании Е. и изъятии у нее обнаруженного при личном досмотре наркотического средства.(том № 1 л.д.107-108).
Согласно показаниям свидетеля О, - инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, 18 мая 2022 года она по просьбе оперуполномоченного ГКОН Свидетель №1 проводила досмотр женщины,Е., задержанной по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В присутствии двух приглашенных в качестве понятых женщин провелаличный досмотр Е., в ходе которого у неё был изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет белого цвета из-под спортивного питания, в котором в свою очередь находилась какая-то крупа и прозрачный пакет ссамозакрывающейся горловиной с пластичным веществом темного цвета. Также у М.В.АВ. был изъят сотовый телефон марки «Honor» с сенсорным экраном в чехле красного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2». М.В.АБ. добровольно в присутствии понятых пояснила, что пластичное веществотемного цвета, это наркотическое средство «ТВ», которое она 18 мая 2022 года приобрела в интернет магазине «DEDA»для личного употребления, а ее знакомый молодой человек по имени Андрей,по ее просьбе забрал данное наркотическое средство из тайниковой закладки в г.Томске, упаковал его в пакет из-под спортивного питания и передал ей с водителем рейсового автобуса.(том № 1 л.д.102-104).
Аналогичные показания по обстоятельствам дела в части личного досмотра Е. и изъятия у нее полимерного пакетас темным пластичным веществом и сотового телефона марки «Honor» в чехле красного цвета, в ходе предварительного расследования даны свидетелями Р. и Н., которые 18 мая 2022 года принимали участие в качестве понятых в при проведении данного процессуального действия(том № 1 л.д.93-95, 96-98).
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- выпиской из КУСП № 2144, согласно которой в 15:20 часов 18.05.2022 оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО3 сообщил о том, что согласно полученной информации от иных источников ФИО4 может хранить при себе наркотическое средство (том № 1 л.д.20);
- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО5 от 07.04.2023, согласно которомув ходе расследования уголовного дела было установлено, что 18.05.2022 ФИО1 сбылЕ. вещество массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе 1-Бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073, который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что относится к крупному размеру (том № 1 л.д.8);
- протоколом личного досмотра Е. с фототаблицей, согласно которому 18 мая 2022 года у Е. были обнаружены и изъяты: прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной, в котором находится пластичное вещество; сотовый телефон марки «Honor» в чехле красного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером /номер/ которые были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны (том № 1 л.д.23-26);
- протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей, согласно которому 19 мая 2022 года у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxy М32»имеющий imei код /номер/; imei код /номер/, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером /номер/, который был упакован в полимерный пакет и опечатан (том № 1 л.д.27-29);
- заключением эксперта № 564 от 20.05.2022, согласно которому представленные на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,33 грамма (согласно пояснительному тексту «…в ходе личного досмотра у гражданки Е.….») содержит в своем составе 1-Бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073, который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (том /номер/ л.д.44-46);
- заключением эксперта № 568 от 04.06.2022, согласно которому представленные на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,33 грамма в мешке «…в ходе личного досмотра у гражданки Е.….» содержит в своем составе 1-Бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073, который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. На поверхностях «контрольных» ватных тампонов, ватных тампонов со смывами с рук Е. и ФИО1 следов наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, а также ядовитых или сильнодействующих веществ не обнаружено (том № 1 л.д.61-64);
- протоколом выемки от 07.06.2022 с фототаблицей, согласно которому старший следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. изъяла у О: 1) полимерный мешок с находящимся внутри бумажным пакетом с веществом; 2) полимерный мешок с находящимся внутри пакетом с самозакрывающейся горловиной; 3) полимерный мешок с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Honor» в чехле красного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером /номер/ (том № 1 л.д.50-52);
- протоколом осмотра предметов от 08.06.2022 с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. были осмотрены: бумажный пакет и находящееся в нем пластичное вещество темно-коричневого цвета; три бумажных пакета и находящиеся в них контрольный ватный тампон и два ватных тампона со смывами с рук Е.;три бумажных пакета и находящиеся в них контрольный ватный тампон и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, установлены их индивидуальные признаки, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.77-81);
- постановлениями от 08.06.2022 о признании и приобщении к уголовному делу ккачестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов и сдаче их в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.82-84);
- протоколом осмотра предметов от 10.06.2022 с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной; бумажный пакет и находящийся в нем ватный тампон с образцом буккального эпителия ФИО1;бумажный пакет и находящийся в нем ватный тампон с образцом буккального эпителия Е., установлены их индивидуальные признаки (том № 1 л.д.85-89);
- постановлениями от 10.06.2022 о признании и приобщении к уголовному делу ккачестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов и сдаче их в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ (том № 1 л.д.90-92);
- протоколом осмотра предметов от 11.06.2022 с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. были осмотрены:1) изъятый 19.05.2022 у ФИО1 сотовый телефонмарки «SamsungGalaxyM32», имеющий imei код /номер/; imei код /номер/, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером /номер/.В осматриваемом телефоне установлено программное обеспечение «Telegram» с привязкой к аккаунту номера телефона /номер/ «Андрей», в котором обнаружена переписка от 18.05.2023 с аккаунтом «Тралли Вали» с номером /номер/ В программном обеспечении «Сбербанк Онлайн» обнаружены сообщения от 18.05.2022 о поступлении в 10:48 часов на банковскую карту МИР...1045 денежных средств в сумме 2000 рублей и переводе в 10:55 часов денежных средств в сумме 2023 рубля на банковскую карту банка «Тинькофф».В папке «Сообщения» обнаружено сообщение банка «Тинькофф» от 18.05.2022 в 10:55 «Никому не говорите код 0653! Вы платите: QIWI кошелек 1999.00 рублей».В приложении «Галерея» обнаружены: скриншот, датированный 18.05.2022, в котором зафиксировано время отправления рейсового автобуса из г.Томскав 13:00 и время прибытия в 15:20 в г.Асино;скриншот чека о переводе /дата/ в 10:56 с банковской карты «TinkoffBlak» на QIWI-кошелек с номером /номер/ денежных средств с сумме 1999 рублей. В папке «Звонки» от 18.05.2022имеются входящие (10:52, 12:14; 13:15) и исходящий (13:46) звонки от абонента «Тралли Вали» с номером /номер/.В платформенном мессенджере«WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Тралли Вали» с номером /номер/ датированная 18.05.2022 в период времени с 09:25 до 09:42; 2) изъятый 18.05.2022 у Е. сотовый телефон марки «HonorA8 JAT-LX1», имеющий imei код /номер/; imei код /номер/,с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером /номер/В осматриваемом телефоне установлено программное обеспечение «Telegram Х» с привязкой к аккаунту «Снежная королева» с номером телефона /номер/ в котором обнаружены: переписка от 18.05.2023 с аккаунтом «Андрей» с номером /номер/, из которой следует, что аккаунт «Андрей» (ФИО1) перевел за приобретаемое наркотическое средство1999 рублей на Qiwi-кошелек +/номер/, после чего забрал данное наркотическое средство из тайниковой закладки, упаковал в пакет с крупой и передал его Е. через водителя рейсового автобуса, следующего по маршруту г.Томск-г.Асино; скриншот чека о переводе 18.05.2022 в 10:56 с банковской карты «TinkoffBlak» на QIWI-кошелек с номером /номер/ денежных средств в сумме 1999 рублей; фотография места тайниковой закладки у ограждающего бордюра, отмеченное красной точкой, с координатами 56.50709, 85.01940 и комментарием «05 ТВ окт белая изо»; фотографияладони руки, на которой находится сверток перемотанный белой изоляционной лентой; скриншот, датированный 18.05.2022, в котором зафиксировано время отправления рейсового автобуса из г.Томскав 13:00 и время прибытия в 15:20 в г.Асино;фотография полимерного пакета; интернет-платформа «DEDA», в которой обнаружены переписка от 18.05.2022 о приобретении «Снежной королевой» за 2000 рублей наркотического средства «ТВ» путем тайниковой закладки и оплаты на Qiwi-кошелек /номер/, а такжефотография места тайниковой закладки у ограждающего бордюра, отмеченное красной точкой, скоординатами 56.50709, 85.01940 и комментарием«05 ТВ окт белая изо». В платформенноммессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка аккаунта «Тралли Вали» с номером /номер/ с абонентом «Андрей Телега» с номером /номер/, датированная 18.05.2022 в период времени с 09:25 до 09:42. В папке «Звонки» от 18.05.2022имеются исходящие (10:48, 10:52, 12:14; 13:15) и входящий (13:46) звонки от абонента «Андрей Телега» с номером /номер/ (том № 1 л.д.109-126);
- выпиской по счету /номер/, открытого 04.09.2020 в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой 19.05.2022 на счет поступили денежные средства в сумме 2000 рублей, в этот же день со счета списаны денежные средства в сумме 2023 рубля (том № 1 л.д.141-142);
- протоколом осмотра предметов от 14.06.2022, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. была осмотренавыписка по счету /номер/, открытого 04.09.2020 в ПАО «Сбрбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.146-150).
Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании стороной обвинения, по мнению суда, не являются документами имеющими доказательственное значение для настоящего дела, в связи с чем в приговоре не приводятся.
Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также с письменными доказательствами по делу, указывая на одни и те же обстоятельства и дополняя друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 преступления. Все свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.
Обоснованность выводов, изложенных в заключениях проведенных по данному делу экспертиз, не вызывает у суда сомнений, поскольку они выполнены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и методик исследования, с использованием необходимого оборудования и на основе специальных научных познаний, в них имеются ответы на поставленные вопросы, которые понятны, непротиворечивы, научно обоснованы и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно протоколы следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, каких-либо нарушений при сборе и предоставлении доказательств в ходе судебного следствия не выявлено.
Ни одно из вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты опровергнуто не было.
Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, а также иные исследованные судом доказательства, согласующиеся между собой, дополняющие и подтверждающие друг друга, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности ФИО1 в совершенииинкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельностьлица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 совершил умышленные, из иной личной заинтересованности, активные действия, направленные на сбыт наркотических средств Е., так действуяв соответствии с ранее достигнутой с ней договоренностью о приобретении им вг.Томскедля нее наркотического средства, произвел оплату заказанных Е. наркотических средств путем перечисления денежных средств в сумме 1999 рублей со счета своей банковской карты на счет /номер/ «Qiwi-кошелька», после чего, получив от Е. сообщение о месте тайниковой «закладки» с наркотическим средством, забрал ее в указанном месте,принес к себе домой, где часть наркотика оставил себе, а оставшуюся часть поместив в пакет из-под спортивного питания передал Е. через водителя рейсового автобуса, следующего в 13.00час 18.05.2022 из г.Томска в г.Асино, где Е. его получила, тем самым совершил действия, составляющие объективную сторонунезаконного сбыта наркотических средств.
Изложенные выше доказательства, с учетом достигнутой между Е. и ФИО1 договоренности, произведенной им оплаты и изъятием из тайниковой закладкиприобретенного наркотического средства, размещение в удобной для транспортировке и последующей передачиупаковке, а также отправка наркотического средства рейсовым автобусом из г.Томска в г.Асино, подтверждают умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средстваЕ.
В действиях ФИО1 усматривается наличие квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», крупным размером 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты является размер этого наркотического средства свыше 0,25 грамма, а подсудимый совершил незаконные действия сбольшим количеством данного наркотического средства, что подтверждено заключением судебной химической экспертизы, установившей вид сбываемого наркотического средства и его размер.
Данных о наличии у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступления, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания ФИО1, суд исходит из положений ст.60 УК РФ о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств имеющих значение по делу.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 молод, имеет активную жизненную позицию, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, обучается в ТГПУ на ФФКиС, где характеризуется положительно, окончил 3 курс, активно и успешно занимается спортом занимая призовые места на соревнованиях различного уровня, по месту регистрации соседями и администрацией характеризуется исключительно положительно,к уголовной и административной ответственности непривлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые показания и сообщая неизвестные следствию сведения о способе и обстоятельствах совершения преступления.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления выразившееся в сотрудничестве с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, суд учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения ч.1 ст.62 УК РФ, полагая такое наказание соразмерным содеянному, котороев полной мере будет способствовать достижению его целей.
Преступление, совершенное подсудимым, не связано с занимаемыми им каким-либо служебным положением или должностью, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает. С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая личность подсудимого ФИО1, причины и обстоятельства совершения преступления, суд при назначении наказания не находит достаточных законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого направленного на незаконное распространение наркотических средств, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность.
Не имеется и правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.
В тоже время конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на степень его общественной опасности, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному,суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными и считает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 24.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,24 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить;
- копии документов дела об административном правонарушении № 1334 на 21 листе, выписку ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки «SamsungGalaxyM32», имеющий imei код /номер/; imei код /номер/, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером /номер/, выданный под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжении законного владельца, действие сохранной расписки отменить;
- сотовый телефон марки «HonorA8 JAT-LX1», имеющий imei код /номер/; imei код /номер/, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером /номер/ выданный под сохранную расписку Е., оставить в распоряжении законного владельца, действие сохранной расписки отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций.
Председательствующий И.Э.Черняк