Дело №2-1312/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 22 ноября 2021 года между сторонами (ПАО «Совкомбанк» (до преобразования – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком, ФИО1) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4592710571, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев; процентная ставка по договору составляет – 11,9% годовых. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 241 283 рубля 18 копеек. По состоянию на 18 июля 2023 года общая задолженность ответчика по договору составляет 534 588 рублей 88 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 531 622 рубля 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 583 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 214 рублей 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 358 рублей 09 копеек, иные комиссии – 1 770 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты – 40 рублей 19 копеек. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору кредита нарушает права истца, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 534 588 рублей 88 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 545 рублей 89 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причине своей неявки ответчик суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из представленных документов, 22 ноября 2021 года ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, принимает на себя все обязанности заемщика.
Заявление подписано ответчиком ФИО1
Таким образом, ответчик одновременно с подачей 22 ноября 2021 года заявления на получение кредита направил банку предложение заключить с ним договор, акцептовав направленную им оферту. Все условия договора содержатся в заявлении.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 600 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере 11,9% годовых, срок кредита определен сторонами - 60 месяцев.
Из представленных истцом документов следует, что ПАО «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор №4592710571 от 22 ноября 2021 года заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному расчету за ответчиком, ФИО1, по состоянию на 18 июля 2023 года числится задолженность в размере 534 588 рублей 88 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 531 622 рубля 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 583 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 214 рублей 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 358 рублей 09 копеек, иные комиссии – 1 770 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты – 40 рублей 19 копеек. Сумма задолженности определена истцом с учетом последней оплаты, произведенной ответчиком.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредита в размере 534 588 рублей 88 копеек, сложившейся по состоянию на 25 июня 2023 года. Требование оставлено ответчиком без исполнения.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.
Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, то сумма задолженности в размере 534 588 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № от 26 июля 2023 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 8 545 рублей 89 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2021 года №4592710571, сложившуюся по состоянию на 18 июля 2023 года, в размере 534 588 рублей 88 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 531 622 рубля 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 583 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 214 рублей 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 358 рублей 09 копеек, иные комиссии – 1 770 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты – 40 рублей 19 копеек), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 545 рублей 89 копеек, а всего взыскать сумму в размере 543 134 рубля 77 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Дудников С.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года