РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6751/2022 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании утраченного заработка в размере сумма, компенсации морального вреда в размер сумма, расходов на лечение в размере сумма, расходов на оплату услуг такси в размере сумма, указав следующие обстоятельства.
04.04.2022г. на тротуаре возле дома № 6 по адрес в адрес истец поскользнулась и упала, получив в результате падения травму ноги.
Истец указывает, что причиной ее падения являлось наличие гололедицы на тротуарном покрытии.
Данные погодные условия истец подтверждает представленной справкой из ФГБУ «Центральное УГМС».
Согласно выписке из учетной формы № 190/у «Журнала записи вызова скорой помощи» по наряду № 204645995, прибывшему по указанному адресу 04.04.2022г. в 08 часов 56 минут, истцу поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом внутренней лодыжки справа с подвывихом стопы.
С места падения истец была эвакуирована сотрудниками скорой помощи в НИИ СП им. фио, где она проходила лечение и ей была проведена операция остеосинтеза.
При выписке из медицинского учреждения истцу установлен диагноз: закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков.
Связывая свое падение на тротуаре с наступлением указанных последствий истец считает, что данные события произошли по причине ненадлежащего оказания услуг ответчиком ГБУ адрес Замоскворечье» по обслуживанию около домовой территории – не обработки тротуара от гололедицы.
Так как в период с 04.04.2022г. по 31.05.2022г. истец была нетрудоспособна, находилась на больничном, в связи с этим она недополучила сумма заработка.
Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарств на общую сумму сумма
22.07.2022г. истец направила адрес ответчика претензию, которая оставлена им без удовлетворения, в связи с чем, она обратилась в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» по доверенности фио в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как следует из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно пунктам 1, 2, 4 части 1.1 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать:
соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации N 290 от 3 апреля 2013 года "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.
Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 года "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.
Из пункта 3.8.10 Правил следует, что дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается).
Пункт 3.6.8 Правил предусматривает, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.
На основании пунктов 10, 11, 16, 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года, управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.
Как установлено из открытых источников, многоквартирный дом 6 по адрес в адрес находится в ведении адрес Москвы адрес Замоскворечье адрес»
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие условия возникновения обязательства, возникающего на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, включают в себя факт неправомерного действия (бездействия) одного лица, наличие вреда у другого лица, причинную связь между ними (бремя доказывания на потерпевшем) и вину причинителя вреда (бремя доказывания на ответчике).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно представленной выписке № 22-06/3823 из учетной формы № 109/у «Журнала учета записи и вызовов скорой медицинской помощи» по наряду № 204649559, истец ФИО1, паспортные данные, 04.04.2022г. в 08 часов 56 минут упала на тротуаре покрытым наледью возле дома 6 по адрес в адрес, получив травму в области правой ноги, в связи с чем, была эвакуирована в НИИ СП им. фио (л.д. 7-8)..
Согласно справке ФУБК Центрального УГМС (Росгидромета) температура воздуха в адрес, 04.04.2022г., в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут составляла от -2,4С до -0,7С, температура поверхности снега составляла от -0,3С до -0,5С (л.д.9).
На основании выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО1 № МК 10055-22-С, она проходила лечение в ДЗМ НИИ им. фио с 04.04.2022г. по 11.04.2022г. с диагнозом: S82.70, закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, подвывих стопы кнаружу. Трудоспособность истца была временно утрачена с 04.04.2022г. по 11.04.2022г., с 12.04.2022г. по 12.04.2022г., далее с 13.04.2022г. по 01.06.2022г. истец продолжила лечение в ООО «Клиника ЛМС».
Листки нетрудоспособности истцу выданы за весь указанный период с 04.04.2022г. по 01.06.2022г., так как она находилась под наблюдением врача травматолога.
Таким образом, представленные ФИО1 доказательства ее падения на тротуаре, возле многоквартирного дома, находящегося в ведении ответчика, в связи с наледью и гололедицей, не были опровергнуты ответчиком, каких-либо доказательств получения травмы истцом при иных обстоятельствах в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что 04.04.2022г. по указанному маршруту проводилась очитка территории от наледи и снега, ничем не подтвержден.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Материалами дела установлено, что истец с 16.09.2013г. по текущий период осуществляет трудовую деятельность в ООО «Новое образование», в должности главного бухгалтера, с окладом в размере сумма Данный факт подтверждается трудовым договором № 08-лс от 16.09.2013г., с учетом дополнительных соглашений от 01.11.2020г., записью в трудовой книжке, справками 2НДФЛ.
Учитывая период нетрудоспособности истца с 04.04.2022г. по 01.06.2022г., исходя из представленных справках о доходах физического лица за 2021 год и 2022 год, размер утраченного заработка истца составляет сумма, из расчета:
сумма (заработок за расчетный период с 04.2021г. по 03.2022г.) / 12 месяцев = сумма (среднемесячный заработок).
сумма х 2 месяца (нетрудоспособности) = сумма - сумма утраченного заработка подлежащая взысканию с ответчика.
Как установлено и подтверждено медицинским документами, истец проходила лечение с 04.04.2022г. по 11.04.2022г. стационарно в ДЗМ НИИ им. фио, а с 12.04.2022г. по 01.06.2022г. амбулаторно в ООО «Клиника ЛМС».
В связи с полученной травмой истец понесла расходы на лечение, которые просит взыскать с ответчика.
Суд, оценивая доводы иска в совокупности с представленными эпикризами и медицинскими выписками, с учетом назначений врачей и соответствия препаратов проводимому лечению, считает возможным взыскать с ответчика расходы на лечение в размере сумма, из которых ксарелто (таблетки) сумма, остеогенон (таблетки) – сумма, компрессионное белье сумма, сумма, сумма
Данные расходы подтверждаются чеками об оплате, соответствуют периодам приобретения и назначению врачей.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку по вине ответчика здоровью истцу был причинен вред, она испытывала нравственные и физические страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, длительность лечения истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов разрешен судом по правилам статей 98, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая доводы иска о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг такси, суд не находит оснований для их взыскания, поскольку истцом не представлены сведения о маршрутах передвижения истца, до медицинских учреждений, где истец проходила лечение.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере сумма, так как они понесены истцом в связи с рассмотрением данного спора и подтверждены платежными документами.
Так как данным иском суд разрешил требования материального характера, подлежащих оплате государственной пошлины в силу ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) утраченный заработок в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.