Дело № 2-2552/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002069-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137) к наследникам должника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО6 кредит в сумме 145 170 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной суммы надлежащим образом заемщиком не исполнено, в связи с чем, по договору образовалась задолженность. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики.

За заемщиком осталось неисполненное обязательство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 072,17 рублей, в том числе:

-106 208,01 рублей - просроченные проценты,

-140 864,16 рублей - просроченный основной долг.

Ссылаясь на ст.ст. 810-811,819,1152,1153 ГК РФ просит

- расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 задолженность в сумме 247 072,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-106 208,01 рублей - просроченные проценты,

-140 864,16 рублей - просроченный основной долг,

а также расходы по госпошлине в размере 5 670,72 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 (отец умершего) в судебное заседание не явился, участвуя ранее, представитель ответчика ФИО2- ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям. Сбербанк знал, что заемщик умер в 2018 году. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что оплата по кредиту прекратилась после смерти заемщика, просит также применить срок исковой давности (л.д.108-109).

Ответчики ФИО1 (супруга умершего), ФИО9 (дочь умершего) в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании, конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения» (л.д.249-250).

Ответчик ФИО5 привлеченная на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239) в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о судебном заседании.

Третье лицо ФИО10 (дочь умершего), привлеченная в качестве третьего лица на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась (л.д.112-113), участвуя ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она приходится дочерью умершему. Когда отец умер, она лично приносила свидетельство о смерти в Банк. В наследство не вступали, поскольку не знали, что у отца есть доля в квартире по адресу: <адрес> (л.д.128).

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-129), в судебное заседание явку представителя не обеспечили; на запрос суда о представлении сведений о страховании сообщило, что ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре застрахованного лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, является застрахованным по другому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.158).

Третьи лица МТУ Росимущества <адрес> Эл, Чувашская Республика,ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике, привлеченные на основании протокольных определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.212, 226), в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

Согласно ст.1141- 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, Банк выдал кредит ФИО6 в сумме 145 170 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, с уплатой аннуитетных платежей в размере 3838,04 рублей (л.д.33-34); кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 41-43).

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкету на получение Потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления потребительского кредита (л.д. 31-32) выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты, образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ответчиком были приняты.

Банк свои обязательства выполнил, однако обязательства ответчика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти II-РЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, на дату смерти проживавший по адресу: <адрес> (л.д.29-30, 68-69, 75 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело № года.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО6, приняли:

- мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные вместе с наследодателем по одному адресу.

в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44.10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3/4 доли квартиры в ценах 2018 года 1 342 535,09 рублей. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №№-н/21-2021-7-184, 21/29-н/21-7-185 (л.д.73, 77).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» на счете №…941 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО6 имеется остаток денежных средств в размере 623,81 рублей, который также подлежит включению в наследственную массу (л.д.103).

Дети умершего - ФИО10 ФИО3 и супруга-ФИО1 заявили о пропуске срока принятия наследства; документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в наследственном деле не имеется, в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства обращаться не намерены (л.д.70, 74).

На момент его смерти долг перед ПАО Сбербанк не возвращен.

Как следует из расчета, просроченная задолженность по основному долгу образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика -ДД.ММ.ГГГГ; производилось безналичное списание текущей задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Последняя уплата основного долга была произведена ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 247 072,17 рублей, в том числе:

-106 208,01 рублей - просроченные проценты,

-140 864,16 рублей - просроченный основной долг (л.д.15-23).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил наследникам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено наследниками без ответа и исполнения (л.д. 45-48).

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору; наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту.

Исходя из факта наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, суд считает, что мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство, приняли также кредитное обязательство после смерти своего сына.

В силу действия ст. 1112 ГК РФ наследственной массой считаются не только вещи умершего, но и его имущественные права и обязанности. Это означает, что преемники могут получить по наследству долги умершего родственника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представителем ответчика ФИО8 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока для предъявления требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из представленных суду сведений по счету, выплата по кредиту прекращена после смерти заемщика, в очередном платеже - ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж прошел - ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Датой подачей иска в суд является дата направления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 отметка на конверте). Банку следовало подать иск в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истек, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ФИО43, ФИО5 расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 072,17 рублей, в том числе:

-106 208,01 рублей - просроченные проценты,

-140 864,16 рублей - просроченный основной долг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение29.12.2022