36RS0001-01-2022-001628-81

Дело № 2-1602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Обуховой Е.К.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС –Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..... на сумму 66000 рублей под .........% годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования № ....., согласно которому банк уступил требования по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № ..... к договору уступки прав требования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. общий объем уступаемых требований составляет 80 036,38 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 64 412,12 руб., сумма просроченных процентов 15 624,26 руб.. Указанная задолженность в размере 80 036,38 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АБК» обращалось в мировой суд судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика по кредитному договору № ..... и ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ..... в размере 80 036,38 руб.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность ООО «АБК». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ....., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 036,38 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 601,10 руб. (л.д.5-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что у него отсутствует задолженность по кредитному договору, поскольку им в апреля 2018г. была оплачена сумма в размере 42000 рублей. Кроме того, на 01.08.2017г. задолжности по кредиту не было. Также полагает, что необходимо исчислять срок исковой давности с ноября 2017 года.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК Российской Федерации).

Из содержания статей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен в акцептно-офертной форме договор № ..... на выпуск и использование банковской карты, по которому заемщик получает банковскую карту с кредитным лимитом 5000 рублей на основании тарифа ОАО «МТМ-Банк» - «.........» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере .........% годовых. Обстоятельства подтверждены анкетой клиента розничного кредитования, заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета «МТС Деньги», распиской в получении кредитной карты. (л.д.13-15).

Как видно из материалов дела ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. была подписана расписка на получение банковской карты с лимитом кредитования 66000 рублей с процентной ставкой .........% годовых по кредитному договору № ..... (л.д.16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком также была подписана расписка на получение банковской карты с лимитом кредитования 66000 рублей с процентной ставкой .........% годовых по кредитному договору № ..... (л.д.17 оборот).

Ответчик воспользовался полученными кредитными картами, однако свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполнял, в результате образовалась задолженность по договору кредитной карты № ....., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 80036 рублей 12 копеек. Расчет задолженности подтвержден отчетом по задолженности по кредитному договору (л.д.20-31).

Как видно из материалов дела между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №АБК-122021 от 20.12.2021г., по условиям которого цедент уступает, цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенными между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав. Согласно п.3.1 договора, передача документов, удостоверяющих уступающие права, осуществляется цедентом в течение 6 месяцев с даты перехода права требования (л.д.32-37).

Как видно из материалов дела истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование о погашении задолженности (л.д.38). Однако каких-либо документов, подтверждающих реальное направление данного уведомления в адрес ответчика, истцом суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом оспаривал как саму сумму просроченной задолженности по основному долгу, так и сумму просроченных процентов.

Таким образом по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой было поручено ООО экспертная группа «Ваш консультант» (л.д.68,69-70)..

Из заключения ООО экспертная группа «Ваш консультант» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в материалах дела представлено Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» ФИО2 от 21.12.2012г. (л.д. 13). В Заявлении указано наименование выбранного ФИО2 тарифа, номер и дата утверждения тарифа, а именно: «Тариф ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRAСЕ» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ». Согласно данному Заявлению, в случае акцепта предложения и заключения Договора, Заявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы за предоставление услуг посредством системы интернет-банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Тарифы Банка за предоставление услуги «Автоплатеж», Расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО Мобильные ТелеСистемы - МТС Деньги» являются неотъемлемой частью Договора. Следовательно, Договор кредитования представляет собой пакет документов, указанных в Заявлении. Из документов, являющихся неотъемлемой частью Договора кредитования, в материалах дела представлены следующие документы: Расписка в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15), Расписка в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), Расписка в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17), Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы - МТС Деньги» (ред.ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 60-63). Общие условия кредитования едины для всех Заемщиков Банка. Индивидуальные условия кредитования определяются выбранным конкретным видом кредитного продукта (выбранным тарифом). Как было сказано выше, в материалах дела представлены Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц — клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы - МТС Деньги» (ред.ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.8.6 Общих условий за пользование кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам за период фактического срока пользования кредитом, исходя из количества календарных дней в году. В соответствии с п. 8.9 Общих условий минимальная сумма погашения по кредиту определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по кредиту в переделах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода. Согласно п.8.14 Общих условий за нарушение обязательств по уплате Минимального платежа или неисполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту Держатель карты уплачивает Банку штрафные санкции в размере, установленном Тарифами. А также согласно Заявлению ФИО2 выразил согласие на предоставление следующих услуг: доступ к услугам системы «Мобильный банкинг»; услуги SMS-Банк-Инфо; доступ к системе «Интернет-банкинг». Предоставление данных услуг подлежало оплате в соответствии с тарифами Банка. На исследование представлена Выписка по операциям на счете № ....., открытом на имя ФИО2, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В Таблице 1 представлена группировка денежных средств, внесенных ФИО2 В соответствии с п.8.8 Общих условий платежным периодом по Договору устанавливается период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. В Таблице 1 приведены плановые даты платежей.

На основании вышеизложенного, для проведения исследования по поставленному вопросу необходим полный пакет документов, который позволяет установить условия кредитования в полном объеме.

В адрес Железнодорожного районного суда г.Воронежа было направлено Ходатайство исх. № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительных материалов, а именно сведений о тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами, действительными (применяемыми) для Кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на заявленное Ходатайство в распоряжение экспертов представлены следующие документы: Общие условия кредитования счета, выписка о движении денежных средств (сопроводительное письмо № ..... от ДД.ММ.ГГГГ); Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Анкета клиента розничного кредитования (сокращенная), Расписка в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, Согласие Заявителя по договору страхования для держателей банковских карт от несчастных случаев, болезней и потери работы заключаемым ОАО «МТС-Банк» с ОАО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ., Расписка в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. (сопроводительное письмо № ..... от ДД.ММ.ГГГГ).Таким образом, по заявленному Ходатайству о предоставлении информации о тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами, действительными (применяемыми) для Кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в распоряжение экспертов были представлены документы, имеющиеся в материалах дела (за исключением Согласия Заявителя по договору страхования для держателей банковских карт от несчастных случаев, болезней и потери работы заключаемым ОАО «МТС-Банк» с ОАО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ.).

В виду не предоставления информации о тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами, действительными (применяемыми) для Кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., не представляется возможным составить расчет движения денежных средств в рамках исполнения сторонами обязательств, принятых по Кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Сответственно, не представляется возможным установить наличие/отсутствие задолженности ответчика по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, представленные в материалах дела документы содержат противоречивую информацию, в частности:

- согласно Расписке в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит установлен в размере 5 000,00 руб., процентная ставка установлена в размере ......... % годовых;

- согласно Расписке в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ., Расписке в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит установлен в размере 66 000,00 руб., процентная ставка установлена в размере ......... % годовых.

В тоже время в Исковом заявлении (л.д.5) сказано, что ФИО2 был предоставлен кредит в размере 66 000,00 руб. под .........% годовых путем едино разового зачисления суммы кредита.

А также в материалах дела представлен документ, поименованный как «Отчет по задолженности по кредитному договору» (л.д.20-31). Данный документ содержит раздел «График погашения задолженности по процентам за пользование кредитом», согласно которому процентная ставка составляла:

- период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. .........%:

- период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. .........%;

- период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ .........%.

В материалах дела отсутствуют документы, на основании которых был изменен размер процентной ставки.

При таком положении эксперты пришли к выводу, что не представляется возможным установить наличие/отсутствие задолженности ответчика по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в виду отсутствия информации о тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами, действительными (применяемыми) для кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.125-151).

Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу. Суд не располагает сведениями о том, что применённые экспертом методы исследования несовершенны. Выводы эксперта не вызывают сомнений

Оснований для сомнений в объективности эксперта у суда не имеется. Также у суда нет и сведений о том, что эксперты каким-либо образом заинтересованы в исходе дела.

Таким образом на основании вышеизложенного, суд полагает возможным положить в основу решения заключения экспертов ООО экспертная группа «Ваш консультант» № ..... от 28.10.2022г.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 данного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных норм права, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Как видно из материалов дела судом неоднократно истребывались, как у ответчика, так и третьего лица, выписка по счету, открытому на имя ФИО2 в рамках кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., общие условия, сведения о тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами, действительными (применяемыми) для кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,5,77,102).

Между тем как видно из материалов дела ПАО «МТС-Банк» по запросу суда был предоставлен «Тариф ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ OFFLINE GRAСЕ» (л.д.110-111).

Между тем из заявления ФИО2 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» видно, что применяется Тариф ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRAСЕ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ», который суду так и не был предоставлен, а не «Тариф ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ OFFLINE GRAСЕ».

Кроме того, анализируя доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст.195 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как видно из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ООО «АБК» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80036 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.11).

Как видно из представленной выписки по счету по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. последнее зачисление денежных средств ответчиком в счет платы за кредит было ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65,79-88,97).

Таким образом, с учетом того, что последнее зачисление денежных средств по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за кредит ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ., при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности по кредитному договору за 3-летний период, предшествовавший подаче иска – ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах и на основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80036 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601 рубль 10 копеек.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Романенко С.В.