УИД: 74RS0032-01-2023-003530-43
Дело № 2-3170/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,
при помощнике судьи Колобовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее - ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА в пределах стоимости установленного наследственного имущества в размере НОМЕР НОМЕР НОМЕР – сумма задолженности по просроченному основному долгу, НОМЕР – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР.
В обоснование иска ООО «ФинТраст» указал, что между ПАО «Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор НОМЕР-НОМЕР от ДАТА, согласно условиям которого ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей с процентной ставкой 11,9 % годовых, срок возврата кредита – ДАТА. Между ПАО «Уралсиб» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ФинТраст». ДАТА заемщик ФИО5 умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников (л.д. 5-6)
Протокольным определением от ДАТА в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО6 (НОМЕР
Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.
Ответчик ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор НОМЕР-НОМЕР, согласно условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере НОМЕР на срок до ДАТА под НОМЕР % годовых (л.д. 13-17).
ДАТА между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права (требования) №УСБ00/ПАУТ2021-16, в соответствии с которым право требования по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА перешло к ООО «ФинТраст» (л.д. 6-9).
Основанием для обращения в суд явилось ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности и начислению штрафов.
По расчету истца задолженность в размере 494 666 рублей 27 копеек, в том числе: 462 478 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 25 904 рубля 70 копеек – проценты, 2 230 рублей 47 копеек – штрафы.
Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА ФИО4 умер НОМЕР года (л.д. 43).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Сведений о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не имеется. Состав наследственной массы и стоимость неизвестны (л.д. 106).
Согласно сведений регистрирующих органов (ГИБДД, Росреестр, БТИ, ИФНС, Ростехнадзор, Роспатент, Российское авторское общество), недвижимое имущество, транспортные средства, специальная техника и прицепы к ней за ФИО4 на дату смерти не зарегистрированы, переплата по налогам отсутствует (л.НОМЕР
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцом не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчиков, и одновременно свидетельствующих о наличии наследственного имущества и факт принятия его наследниками, в пределах стоимости которого возможно взыскание задолженности по кредитному договору.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме, то не имеется оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (НОМЕР) к ФИО1 (НОМЕР 97), ФИО2 (НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА в размере НОМЕР, в том числе: НОМЕР – сумма задолженности по просроченному основному долгу, НОМЕР копеек – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий Заварухина Е.Ю.
Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА.