КОПИЯ
Дело № 1-286/2023
УИД 56RS0033-01-2023-002269-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 21декабря 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Курганова Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цымбаловой А.В.,
с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
осужденного:
06.09.2023 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, оплатившего штраф 28.10.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
20.08.2023 около 08.35 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> и на расстоянии 12 метров от <адрес> в г. Орске Оренбургской области, имеющем географические координаты: №, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел-собрал запрещённое к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 213,29 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в имеющийся при себе полимерный пакет.
20.08.2023 около 08.42 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от <адрес> и на расстоянии 25 метров от <адрес> в г. Орске Оренбургской области, имеющем географические координаты: №, после чего 20.08.2023 в период с 10.50 часов до 11.00 часов в служебном автомобиле в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № И5/8-295 от 20.08.2023 и заключению эксперта № Э5/8-630 от 31.08.2023 является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 213, 29 г, что относится к крупному размеру.
Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 20.08.2023 около 08.20 часов, пошел в частный сектор по <адрес> в г. Орске с целью собрать коноплю для дальнейшего ее употребления путем жевания. Находясь на участке местности, где произрастает конопля, нарвал верхушечные части растения, которые сложил в имевшийся при себе черный пакет с рисунками и надписями. Набрав целый пакет, около 08.40 часов направился в сторону дома.
Перебегая проезжую часть в районе частного сектора по <адрес> в г. Орске, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в этот момент пакет выпал из его рук. На вопрос сотрудников полиции, сообщил, что в пакете находиться конопля. После прибытия следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. Перед личным досмотром, который проводился в служебном автомобиле, сотрудник полиции понятым разъяснил их права и обязанности, ему дополнительно разъяснил ст. 51 Конституции РФ, также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, вещества, документы или ценности, запрещённые в гражданском обороте или подлежащие изъятию, если таковые имеются. Заявил, что 20.08.2023 нарвал по <адрес> для своего личного употребления дикорастущую коноплю, которую сложил в черный пакет. Пакет с его содержимым продемонстрировал участвующим лицам. Данный пакет с коноплёй был у него изъят сотрудником полиции, упакован должным образом. Также у него были отобраны смывы с обеих поверхностей кистей рук, упакованы. Затем сотрудник полиции произвела осмотр места его задержания и места сбора конопли. По окончании осмотра места происшествия, составлен протокол, с которым все участники ознакомились, подписали, замечаний не было. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 93-98, 99-104, 110-112).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичные друг другу и данные в ходе предварительного следствия. Каждый из них показывал, что состоит в должности инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». 20.08.2023 совместно несли службу на автопатруле № 415 в районе <адрес>. Около 08.42 часов вблизи <адрес> в г. Орске обратили внимание на ФИО1, который оглядывался, суетился, имел неопрятный вид, в руках у него был пакет черного цвета. Подъехали к нему на автомобиле, задержали. В момент задержания ФИО1 сбросил на землю пакет. Отвечая на их вопросы, ФИО1 представился, пояснил, что в пакете конопля. О задержании сообщили в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». До приезда следственно-оперативной группы охраняли ФИО1 на месте его задержания, к пакету из полимерного материала черного цвета, который скинул ФИО1 на землю, никто не подходил, в руки не брал. Прибывшие на место сотрудники произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяли пакет с коноплей. Затем произведены осмотр места задержания ФИО1 и места, где последний сорвал коноплю (л.д. 50-52, 53-55).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, что 20.08.2023 в составе следственно-оперативной группы по сообщению о задержании ФИО1 прибыла к дому <адрес> в г. Орске Оренбургской области. Сотрудники полиции в присутствие двух понятых произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят пакет с веществом растительного происхождения и смывы с поверхностей обеих кистей рук последнего. Затем она произвела осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения осмотра, а также их права и обязанности, ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия- участков местности, на которые задержанный указал как на место задержания и место сбора конопли. После окончания осмотра места происшествия все участвующие ознакомились с протоколом и за неимением замечаний подписали его (л.д. 63-65).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР в ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 20.08.2023 в составе следственно-оперативной группы по сообщению о задержании ФИО1 с веществом растительного происхождения прибыл к дому <адрес> в г. Орске Оренбургской области. На месте находился ФИО1 На вопрос о наличии при нем запрещенных к хранению предметов, наркотических средств ФИО1 пояснил, что у него в пакете имеется конопля. В присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1 Перед его началом понятым и ФИО1 разъяснили их права, порядок производства личного досмотра, последнему дополнительно - положение ст. 51 Конституции РФ. По результатам досмотра составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились, подписали, замечаний не поступило. Пакет с растительной массой зелёного цвета изъят и упакован (л.д. 60-62).
Свидетель Свидетель №6 показал, что летом 2023 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1, проведенном в служебном автомобиле полиции. Перед началом досмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности, ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что хранит при себе в пакете коноплю, собранную для личного употребления. Видел в руке ФИО1 черный пакет с рисунком и надписями с растительной массой, похожей на коноплю. В ходе досмотра изъяты пакет с его содержимым, смывы с обеих поверхностей кистей рук ФИО1 По окончании личного досмотра все ознакомились с протоколом, расписались в нем, не имея замечаний. Со стороны сотрудников полиции, никакого давления на ФИО1 не оказывалось. Последний все рассказывал и показывал добровольно.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 20.08.2023 в районе <адрес> в г. Орске производился личный досмотр ФИО1 (л.д. 66-67,68).
Свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.
Свидетель Свидетель №7 показал, что летом 2023 присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием подсудимого. В районе <адрес> в г. Орске видел на обочине дороги служебный автомобиль, возле которого стоял ФИО1 Рядом с последним лежал пакет с зеленой травой. Девушка-дознаватель произвела осмотр места происшествия, составила протокол, который он подписал.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий частично оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 20.08.2023 принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия в районе <адрес> в г. Орске Оренбургской области, где находился ФИО1 Перед началом осмотра всем присутствующим разъяснили права, обязанности и ответственность, ФИО1 - дополнительно ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО1 указал на место его задержания сотрудниками полиции, затем - на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от данного места, пояснив, что на данном участке он нарвал коноплю для личного употребления и сложил в пакет. По окончании осмотра места происшествия все ознакомились с протоколом, расписались в нем, не имея замечаний. Сотрудники полиции давление на ФИО1 не оказывали (л.д. 69-71).
Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 20.08.2023 принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО1 Перед началом следственных действий, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права, обязанности, ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в г. Орск, пояснив, что данном участке его с коноплей, которую он нарвал для личного употребления, задержали сотрудники полиции. Затем по предложению сотрудников полиции ФИО1 указал место, расположенное на расстоянии 5 метров от места задержания по <адрес> в г. Орск, где он нарвал коноплю. По окончании осмотра места происшествия все ознакомились с протоколом, расписались в нем, не имея замечаний. Сотрудники полиции давления на ФИО1 не оказывали (л.д. 56-59).
Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 МУ МВД России «Орское» от 20.08.2023 о получении 20.08.2023 в 08.51 часов сообщения № 9741 о том, что у <адрес> в г. Орске задержан ФИО1, у которого обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 5);
- рапортом ИДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 (КУСП № 9741 от 20.08.2023) о задержании 20.08.2023 в 08.42 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, с веществом растительного происхождения (конопля) (л.д. 6);
- протоколом личного досмотра от 20.08.2023, согласно которому у ФИО1 изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 11),
- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от <адрес> и 25 метров от <адрес> в г. Орске Оренбургской области, имеющий географические координаты: №, на который последний указал как на место его задержания, и участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от места задержания в сторону оврага, расположенного справа от проезжей части, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес> в г. Орске и на расстоянии 12 метров от <адрес> в г. Орске, имеющий географические координаты: №, на который ФИО1 указал как на место сбора конопли (л.д. 12-16),
- справкой об исследовании № И5/8-295 от 20.08.2023, заключением эксперта № Э5/8-630 от 31.08.2023, согласно которым растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 213, 28 грамма (при первоначальном исследовании - 213, 29 грамма) (л.д. 22, 26-30);
- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому осмотрен пакет с растительной массой в виде верхушечных частей растения, с пряным запахом, характерным для растений конопли; конверты с отрезками текстильного материала со смывами с поверхностей кисте рук. Осмотренный пакет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 40-45).
Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 20.08.2023 около 08.35 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> и на расстоянии 12 метров от <адрес> в г. Орске, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел-собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 213,29 грамма, что относится к крупному размеру, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.
Действия ФИО1, по сбору частей дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), свидетельствуют о незаконном приобретении наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 213,29.
Размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.
Незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.
Совершенное им преступление является оконченным.
К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО1, не отрицавшего свою вину в совершении указанного преступления, подтвержденных им в суде. Его показания стабильны на протяжении предварительного расследования уголовного дела и судебного следствия, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. При этом суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.
Об обстоятельствах, месте приобретения наркотического средства он указал в ходе осмотра места происшествия.
Выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд также основывает на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – сотрудников ГИБДД, задержавших ФИО1 непосредственно после сбора дикорастущей конопли, свидетелей Свидетель №6, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра, Свидетель №3, Свидетель №7, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, подтвердивших законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 В их присутствии ФИО1 не отрицал принадлежность ему наркотического средства, указал место и способ его приобретения. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 – сотрудников полиции, проводивших следственные действия с участием ФИО1
Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей, в том числе оглашенные, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), протоколом его осмотра. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.
Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.
С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достаточны для обвинения подсудимого.
Преступление, совершенное ФИО1 не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, суду представлено достаточно доказательств того, что оно было совершено без их вмешательства. Умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления сформировался у подсудимого независимо от их деятельности и до его задержания.
Суд учитывает, что ФИО1 мер к добровольной выдаче наркотического средства до его задержания и проведения первоначальных процессуальных действий не предпринимал. Их выдача по предложению должностного лица, осуществлявшего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться им иным способом.
Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). Как следует из фактических обстоятельств, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции и задержан в короткий промежуток времени, непосредственно после сбора частей растений конопли, то есть не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что исключает возможность квалификации его действий как незаконного хранения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.09.2023 № ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 133-134).
С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, заключения эксперта суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент совершения преступления последний не судим. Судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2023 не учитывается и не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено последним до его осуждения указанным приговором.
ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и ребенком. Участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, соседями – положительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту.
ФИО1 социально адаптирован, занят общественно полезной деятельностью, имеет постоянный легальный источник дохода. В зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. По месту прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся командованием подразделения, по месту работы - как грамотный и добросовестный работник.
<данные изъяты>.
Свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 является ее сыном, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Вместе с ними проживает его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он содержит материально, участвует в воспитании.
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает и признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, в указании места приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, социальную адаптацию, положительные характеристики, состояние здоровья, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, имущественное и семейное положение ФИО1, в том числе наличие лиц на его иждивении, постоянного легального источника дохода.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до осуждения ФИО1 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2023, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения рассрочки уплаты штрафа не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.09.2023 № 575, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 35.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к чему у него медицинских противопоказаний не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП:561401001; ОКАТО: 53423364000; ОКТМО: 53723000(001); Р/сч <***> Отделение Оренбург / УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК 015354008, КБК 18811603121010000140, УИН 18855623010080005106.
Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2023, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - пакет с растительной массой, хранящийся по квитанции № 692 в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Е.Г. Курганов
Подлинник приговора находится в деле № 1-286/2023 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области