Решение по делу № 02-2978/2025 от 27.02.2025

Дело № 2-2978/2025

77RS0024-02-2025-000373-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.Москва

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре судебного заседания Слановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/2025 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ООО «ГОЛДЕН ЛАЙНЕСС» о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ООО «ГОЛДЕН ЛАЙНЕСС» о расторжении соглашения и взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 05.07.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ГОЛДЕН ЛАЙНЕСС» заключено кредитное соглашение № ЭКР/002023-014564, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 24 мес., с взиманием за пользование кредитом 14,00% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения 05.07.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №ЭКР/002023-014564-п01. Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита заемщик производил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с разделом 10 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.08.2024 г. общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 1863507,55 руб., из которых: 1608869,59 руб. – кредит; 84.876,77 руб. – задолженность по плановым процентам; 43.744,87 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 11.654,72 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 114.361,60 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец на основании раздела 11 кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ГОЛДЕН ЛАЙНЕСС» заключено кредитное соглашение № ЭКР/002023-014564, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 24 мес., с взиманием за пользование кредитом 14,00% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Отзыв на исковое заявление ответчиками не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. Также ответчиками не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/002023-014564 от 05.07.2023 г. в полном объеме.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении были направлены истцом ответчикам.

С учетом нарушений кредитного обязательства, размера неисполненного обязательства, периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что ответчиками существенно нарушены обязательства по договору, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, кредитное соглашение №ЭКР/002023-014564 от 05.07.2023 г. года подлежит расторжению по требованию кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 53.635 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ООО «ГОЛДЕН ЛАЙНЕСС» о расторжении соглашения и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/002023-014564 от 05.07.2023 г. между ООО «ГОЛДЕН ЛАЙНЕСС», ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО).

Взыскать с ООО «ГОЛДЕН ЛАЙНЕСС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии 4523 №332608) солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/002023-014564 от 05.07.2023 г. в размере 1.863.507,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53.635 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2025 года.

Судья О.Н. Рощина