Решение по делу № 2-10723/2024 от 10.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-935/2025 (2-10723/2024)

50RS0039-01-2024-017668-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 114 850,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 445,50 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) <номер> на предоставление ответчику займа в размере 50 000 руб. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 25.06.2024 размер задолженности, образовавшейся в период с 12.12.2023 по 25.06.2024, составил 114 850,00 руб. Между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования № 02/06-2024 от 25.06.2024. Судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа отменен, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением, вынесенным в протокольной форме, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 23 и ч. 24 ст. 5 Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) <номер>, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 50 000 руб. под 288,35% годовых со сроком возврата до 09.06.2024.

Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского микрозайма, заявление-анкета на получение займа.

Согласно п. 2.1. индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 6 индивидуальных условий и Графиком платежей (Приложение <номер> к договору займа) производится ежемесячно шестью равными (аннуитентными) платежами в размере 16 570 руб., кроме последнего, размер которого составляет 16 700 руб.

В п. 12 индивидуальных условий стороны согласовали условие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде в офертно-акцептной форме на основании поданного 12.12.2023 ФИО1 с использованием функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» заявления-анкеты на получение займа.

Договор потребительского кредита (займа) <номер> от <дата> был подписан ФИО1 в простой письменной форме аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Займ Онлайн». Код был направлен ответчику на номер мобильного телефона <номер>.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма (п. 14 индивидуальных условий).

В силу ст. 161 ГК РФ, п. 2 ст. 160 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Пункт 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, полученный заемщиком код подтверждения (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

На основании чего суд приходит к выводу, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между сторонами соблюдено.

Договор потребительского кредита (займа) <номер> от <дата> по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласился со всеми условиями договора, был ознакомлен с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены своевременно и в полном объеме, сумма займа в размере 50 000 руб. была перечислена ФИО1 <дата> на банковскую карту <номер>. Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов в полном объеме не произвел.

<дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования к заемщикам по договорам микрозайма в соответствии с кратким реестром уступаемых прав (приложение 1 к договору), в том числе право требования по договору займа <номер>, заключенному <дата> с ФИО1, общий объем уступаемых прав требований - 114 850,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключенный договор уступки прав требования не противоречит указанным выше нормам и условиям договора. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования.

Мировым судьей судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области <дата> был выдан судебный приказ № 2-2241/2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 12.12.2023 по 25.06.2024 в размере 114 850 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 749 руб. Определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.

Согласно представленной истцом справке о сумме задолженности за ответчиком за период с 12.12.2023 по 25.06.2024 образовалась задолженность в размере 114 850,00 руб., в том числе: основной долг – 50 000,00 руб., проценты – 64 850,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора, размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (288,35%) не превышает законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, а также не нарушает ограничений, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо частичного погашения образовавшейся задолженности и опровергающих данный расчет, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 4 445,50 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 114 850,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445,50 руб., а всего взыскать 119 295,50 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2025 г.