Дело № 2-346/2022
УИД 27RS0016-01-2022-000575-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вяземский 05 сентября 2022 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Останиной К.А.,
при секретаре Снегур И.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 23.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Общество) и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 153166 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727 (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ФИО3 в пользу банка задолженность по договору за период с 23.06.2014 по 25.06.2015 в размере 69332, 85 руб. их которых: 42943, 25 руб. – сумма основного долга; 26389, 60 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также 2279, 98 руб.– расходы по оплате государственной пошлины, 10000 рублей – судебные издержки.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании кредита, поскольку ФИО3 последний платеж по кредитному договору был внесен в июне 2015 года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по последнему платежу истек. Кроме того на день подачи заявления о вынесении судебного приказа пропуск срока исковой давности, составлял более трех лет. Просит применить срок исковой давности к требованиям ООО «Экспресс-Кредит», в удовлетворении иска отказать.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику кредита в сумме 153166 руб. сроком на 36 месяцев под 29,5 % годовых.
На основании заявления от 23.06.2014 ФИО3 была присоединена к программе страхования.
За период с 23.06.2014 по 25.06.2015 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 69332, 85 руб. их которых: 42943, 25 руб. – сумма основного долга; 26389, 60 руб. – сумма неуплаченных процентов.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика, согласно выписке из лицевого счета ФИО3
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из содержания анкеты-заявления на получение кредита следует, что ФИО3 разрешила Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.
29 июня 2017 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № 727.
В соответствии с п. 3.2.3 договора, ООО «Экспресс-Кредит» обязан за свой счет уведомить должников о состоявшемся переходе прав требования.
Согласно приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 года, содержащему перечень уступаемых прав (требований), право требования по кредитному договору <***> от 23.06.2014, заключенному с ФИО3 было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» (п. 82218 приложения).
Вместе с тем, оснований для взыскания имеющейся задолженности суд не усматривает, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.
Последняя оплата по договору была внесена ответчиком 23.06.2015. При этом, из выписки из лицевого счета ФИО3 следует, что 07.12.2015 – зачисление на счета физических лиц, согласно реестра ООО КБ «Платина» от 04.12.2015, сведений о том, что данный платеж был внесен ответчиком ФИО3 материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было знать о нарушении своего права. Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» стало известно о том, что его права нарушены с 23.07.2015 (то есть с первой просрочки по выплатам).
В соответствии со. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленной порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, с23.07.2015 началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ.
Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истекал23.07.2018 года, в то время как исковое заявление направлено в суд28.07.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3, ООО «Экспресс-Кредит» также обратилось по истечению срока исковой давности (19.04.2021, что подтверждается входящем штемпелем на заявлении).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, с учетом положений п.1 ст.204 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 за истечением срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2279, 98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Останина
Дата составления мотивированного решения – 05 сентября 2022 года.
Председательствующий К.А. Останина