УИД 77RS0017-02-2025-009195-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8820/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о признании принявшим наследство, признании права собственности, признании не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о признании принявшим наследство, признании права собственности, признании не принявшим наследство. В обоснование исковых требований указав, что фио является дядей истца, ответчик фио является сестрой фио 31.10.2016 г. фио заключил с ДГИ адрес договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес. 05.07.2017 г. указанное жилое помещение было передано в собственность фио 21.08.2020 г. фио умер. На момент смерти фио совместно с ним в квартире проживали ФИО1, фио, фио, фио У наследодателя и истца были доверительные отношения, истцу была выдана доверенность от фио для решения вопроса о приватизации квартиры, истец ухаживал за нетрудоспособным наследодателем. После смерти фио истец несет бремя содержания фактически принятого наследства – квартиры по адресу: адрес. Ответчик фио.В. по истечении 6 месяцев подала заявление о принятии наследства. Истец, с учетом уточнений, просит признать ФИО1 принявшим наследство после умершего 21.08.2020 г. фио, признать право собственности на комнату № 1 по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011003:18043, признать фио не принявшей наследство после умершего 21.08.2020 г. фио
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, с 25.05.1988 года проживали и были зарегистрированы бабушка истца – фио Брана Захаровна, паспортные данные, и мать истца – фио, паспортные данные. 10 марта 1992 года был заключен договор передачи жилья в собственность, в соответствии с которым указанная квартира была передана в общую совместную собственность фио и фио Право собственности было зарегистрировано в установленном порядке, на что выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. 09 октября 1992 года фио и фио снялись с регистрационного учета из принадлежащей им на праве собственности квартиры в связи с выездом в Израиль, однако продолжали содержать квартиру, оплачивали коммунальные платежи, задолженности у них по оплате коммунальных платежей не было. 01 декабря 1994 года в Израиле скончалась фио Ее единственным наследником по закону являлась ее родная дочь фио, которая после смерти матери фактически вступила в права наследования имуществом матери. 28 февраля 2008 года скончалась мать истца фио. Ее единственным наследником первой очереди по закону является истец. После смерти фио истец фактически вступила в права наследования принадлежащие ей имуществом в виде квартиры по адресу: адрес, делала в квартире ремонт, оплачивала расходы по содержанию жилья, после смерти матери распоряжается квартирой по своему усмотрению: проживает там, разрешает останавливаться в квартире своим друзьям. Для принятия наследства ни истец, ни ее мать к нотариусу не обращались. Других наследников к имуществу фио не имеется.
Ответчик Департамент городского имущества адрес предъявил встречный иск к фио о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, выморочным имуществом, признании права собственности адрес на вышеуказанную квартиру. В обоснование встречного иска Департамент городского имущества адрес указывает, что после смерти фио, умершей 01.12.1994 г., ее дочь фио в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось, доказательств, подтверждающих фактическое принятие после смерти фио ½ доли квартиры по адресу: адрес, в юридически значимый период (в течение установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства с 01.12.1994 г. по 01.06.1995 г.), фио, истцом по первоначальному иску не представлено. На момент смерти фио правом на вступление в наследство обладала фио (истец), которая в установленный срок с 28.02.2008 г. по 28.08.2008 г. с заявлением к нотариусу не обращалась, с наследодателем в спорном жилом помещении не проживала, поскольку истец зарегистрирована по месту жительства по иному адресу, где производит оплату коммунальных услуг, то есть пользуется правами и несет обязанности в отношении иного жилого помещения. Доказательств, что Департамент был информирован об открывшимся наследстве после смерти фио и фио не представлено, от права на наследство Департамент не отказывался. Поскольку истец в установленный законом срок не приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, указанная квартира является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность адрес.
Истец фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования фио поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования фио не признала, просила отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований фио, пояснила, что она проживает в спорной квартире, после смерти фио в 1994 г. фио приезжала в Москву, делала ремонт в спорной квартире, а также оплачивала ЖКУ по квартире, после смерти фио истец также оплачивала ЖКУ по спорной квартире, ухаживала за ней.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес о дате и времен рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетелей фио, фио, суд находит заявленные первоначальные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 52,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес.
В указанной квартире с 25.05.1988 года были зарегистрированы родители истца: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Затем 19.09.1990 г. была зарегистрирована мать фио – фио Брана Захаровна, паспортные данные.
фио выписан 04.04.1990 г. по личному заявлению в связи с выездом в Израиль. В квартире остались зарегистрированы фио и фио
Согласно свидетельству о собственности № 0393408 от 24 марта 1992 г. по договору передачи от 10 марта 1992 г. указанная квартира передана в собственность фио и фио в равных долях.
09.10.1992 г. фио и фио были сняты с регистрационного учета в спорной квартире в связи с выездом в Израиль. В спорном жилом помещении осталась зарегистрированной дочь фио - фио, паспортные данные, зарегистрированная там 01.09.1992 г.
фио (до брака фио) фио, паспортные данные, приходится родной дочерью фио
фио является дочерью фио
Согласно дубликату завещания, выданному 12.04.2018 г. нотариусом адрес фио ФИО3 фио, 02.10.1992 г. фио завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру № 202, в доме № 28, корп.1, по адрес в адрес, фио.
Согласно дубликату завещания 28.09.1992 г. фио завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру № 202 в доме № 28 корп.1 по адрес в адрес, фио.
фио и фио с 1992 года проживали в Израиле.
01 декабря 1994 г. фио умерла, после смерти которой открылось наследство в виде ½ доли спорной квартиры.
Единственным наследником по закону после смерти фио является ее дочь фио
Из содержания с ч. 5 ст. 546 ГК адрес, действующей на момент смерти фио, а также п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от получения свидетельства о праве на наследство и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 546 ГК адрес признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда адрес, изложенных в пункте 11 Постановления от 26.03.1974 N 1 "О применении судами адрес норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и т.п.
Как установлено судом, фио с заявлением о принятии наследства после своей матери фио к нотариусу не обращалась, наследственных дел к имуществу умершей фио не заводилось.
28 февраля 2008 г. умерла фио
фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери также не обращалась, наследственных дел к имуществу умершей фиою не заводилось.
В обоснованием своих требований истец указывает, что фио фактически вступила в права наследования после смерти фио, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила оплату коммунальных платежей, производила ремонт в спорной квартире. После смерти своей матери фио она также фактически приняла наследство в виде квартиры, поскольку делала ремонт, содержала, оплачивала коммунальные платежи, зарегистрировалась сама в спорной квартире, зарегистрировала внука.
Указанные обстоятельства были подтверждены допрошенными в ходе рассмотрения дела свидетелями.
Так свидетеля фио показала, что истца знает много лет, ее мать после смерти фио в конце 1994 г. приезжала в Москву, жила в квартире по адрес, делала там ремонт, поставили новую кухню и двери. После смерти фио истец жила в спорной квартире, оплачивала ЖКУ по ней.
Свидетель фио дала аналогичные показания в том, что фио приехала в Москву после смерти своей матери в конце 1994 года, в начале 1995 года начала делать ремонт в указанной квартире, поддерживала порядок в квартире, пользовалась квартирой как собственной. Также свидетель показала, что после смерти фио ФИО3 ухаживала за спорной квартирой, периодически жила в ней, оплачивала ЖКУ.
Суд принимает показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, показания которых не противоречивы, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с объяснениями иных участников процесса.
Соответственно, суд считает установленным, что фио после смерти фио фактически приняла наследство к имуществу своей матери, как и фио приняла наследство после своей матери фио, доказательств обратного суду не представлено.
При этом суд также принимает во внимание отсутствие задолженности по оплате ЖКУ спорной квартире.
Поскольку фио фактически приняла наследство после смерти фио, она стала собственником квартиры по адресу: адрес, и указанная квартиры вошла в состав наследственного имущества после ее смерти.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования фио подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, поскольку первоначальные исковые требования фио судом удовлетворены, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о признании принявшим наследство, признании права собственности, признании не принявшим наследство – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспортные данные) наследства после смерти фио, умершего 21.08.2020 г.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011003:18043, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 21.08.2020 г.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 (паспортные данные) на комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011003:18043, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать фио (паспортные данные) не принявшей наследство после смерти фио, умершего 21.08.2020 г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 г.
Судья Ю.А. Никулина