61RS0047-01-2025-002922-71 Дело № 2-3148/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 08 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указала на те обстоятельства, что земельная доля в размере 3/407 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, была зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, запись регистрации № от 03.05.2006 года. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО7 было открыто наследственное дело № на основании заявления наследника по завещанию ФИО3, который приходится истцу и ответчику отцом. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в интересах которого действовал по доверенности его сын ответчик ФИО4, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную выше земельную долю, номер в реестре нотариуса: 1-1255. ФИО4, действуя в интересах своего отца, подал документы на регистрацию права собственности за наследником. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1 ФИО3 умер. Наследниками принадлежащего ему имущества в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являлись его дети: ФИО5 (до заключения брака – ФИО6) М.В. и ФИО4, которые в установленный законом срок обратились по месту открытия наследства к нотариусу Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО8 с заявлениями о принятии наследства. На основании поданных ими заявлений было открыто наследственное дело №. В качестве наследственной массы, наряду с другими видами имущества, была указана и земельная доля в размере 3/407 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>». Нотариусом ФИО8 30 ноября 2017 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю. В обоснование отказа нотариус указала, что право долевой собственности за наследодателем ФИО9 на данный вид наследственного имущества было зарегистрировано после его смерти, а именно, 18 апреля 2017 года, номер №. Поскольку ранее зарегистрированное право можно прекратить лишь в судебном порядке, реализовать свои наследственные права наследники могут только через суд. Истец также указала, что ее родной брат ответчик ФИО4 хотел бы исполнить волю своего отца относительно передачи данной земельной доли полностью в собственность своей сестры, в связи с чем ФИО1 просит прекратить ранее зарегистрированное право собственности ФИО3 на 3/407 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение <адрес>», запись регистрации № от 18.04.2017 года и признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю.

Истец ФИО10, извещенная надлежащим образом о дате и времени проведения судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, рассмотрев гражданское дело без ее участия, относительно принятия судом признания иска ответчиком не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть дело без его участия и принять его признание иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности ФИО3 на 3/407 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Октябрьский, Коммунарская администрация, ООО «Родина», запись регистрации № от 18.04.2017 года.

Признать за ФИО1 (Паспорт серии № в порядке наследования право собственности на 3/407 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 22.10.2025 года.