к делу № 2а-3813/2025 23RS0014-01-2025-004033-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 октября 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

пр-теля адм. истца Бондаренко Т.В.

прокурора Артюховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Динскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин следующего дня. Просил суд срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Указал, что административный ответчик осужден приговором Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 02 г. 05 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, срок погашения судимости 08 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 не встал на путь исправления и неоднократно допустил совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.2025 КоАП РФ, что, по мнению административного истца, является основанием для установления в его отношении административного надзора.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании административных исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании не возражала против принятия судом признания административным ответчиком административного иска. Дала заключение о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч. 4-5 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующего в деле прокурора, изучив административный иск, заявление о его признании, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившее в течение года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, подлежит постановке под административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 175-177, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Динскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 (паспорт серии № №) административный надзор на срок со дня вступления решения в законную силу и до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3 ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Е. Ромашко