Гр. дело № 2-480/2025

УИД 21RS0023-01-2024-007410-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи ФИО5, ФИО6,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Ершовой Н.В., имеющей регистрационный ----- в Едином государственном реестре адвокатов и действующей на основании ордера ----- от дата,

третьего лица ФИО4,

прокурора Карлиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО21 к ФИО7 ФИО22, с учетом уточнений, о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 ФИО23, с учетом уточнений, о признании ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес о ее выселении из обозначенного жилого помещения, взыскании с ФИО10 в пользу ФИО3 судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В обоснование первоначально заявленных и уточненных исковых требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи от дата на праве собственности принадлежит объект недвижимости, являющийся жилым помещением – квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, адрес В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО10, которая состояла в браке с ФИО4, приходящимся истцу сыном. В обозначенной квартире также зарегистрированы их общие несовершеннолетние дети ФИО14 и Дмитрий. Брак между ФИО10 и ФИО4 расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес Республики. Ответчик ФИО10 членом семьи истца как собственника жилого помещения не является, общее хозяйство с истцом не ведет, общих предметов быта у них нет. Поскольку при расторжении брака место жительства детей не определено, то выселение ответчика ФИО10 и снятие ее с регистрационного учета права ее несовершеннолетних детей не нарушает, дети остаются в квартире со своим отцом ФИО4 Для защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью к адвокату Ершовой Н.В. и дата заключил с ней соглашение. За оказание услуг по подготовке искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции уплатил 10 000 руб., которые просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 209, 292 (п. 2), 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст 1 (ч. 2), 11 (ч.ч. 1, 3) 30, 31 (п. 1), 35 (ч. 1) Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, разъяснения, данные в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Ершова Н.В. исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить с учетом заявления об уточнении исковых требований. Пояснила, что ФИО3 является собственником обозначенной квартиры, сам в этой квартире не проживает, поскольку проживает в другом жилом помещении. В 2021 году брак между ФИО10 и ФИО4 расторгнут в судебном порядке, однако после расторжения брака ФИО15 из квартиры, принадлежащей истцу ФИО2 не выехала, продолжила проживать в этой квартире. В настоящее время обозначенной в иске квартире зарегистрированы и проживают сын отца ФИО16, бывшая невестка истца ФИО15 и малолетние внуки истца ФИО17 и ФИО18 Проживание и регистрация ответчика ФИО8 в обозначенной в иске квартире нарушает реализации прав истца как собственника данной квартиры, при этом о выселении малолетних ФИО9 и ФИО18 истец не заявляет, дети могут продолжить проживать в этой квартире со своим отцом ФИО8, который свои родительские обязанности после расторжении брака с ФИО1 исполняет, добровольно уплачивает ей алименты, проводит с детьми время со второй половины дня пятницы до вечера воскресенья и в школьные каникулы. Истец просит выселить только мать малолетних внуков. Считает, что ФИО15, получив материнский (семейный) капитал, может приобрести для своего проживания другое жилое помещение. Ответчик ФИО15 знает об обращении ФИО2 с исковым заявлением, но уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

ФИО10, действующая за себя как ответчик и как третье лицо от имени малолетних детей ФИО17, дата года рождения, и ФИО18, дата года рождения, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, участие представителя не обеспечила.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику ФИО10, также действующему за малолетних детей в качестве третьего лица, по адресу регистрации неоднократно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте рассмотрения дела. Конверты с извещениями, адресованным ФИО10, возвращены в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае, судом) документов.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его отцу ФИО3, являющемуся в деле истцом, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес С ответчиком ФИО1 третье лицо ФИО16 состоял в зарегистрированном браке с 2015 года до августа 2021 года. В период брака у них родились дети ФИО17 и ФИО18, которые с согласия истца ФИО2 были вселены в обозначенную квартиру и в ней зарегистрированы. Также в обозначенную квартиру в период брака в качестве члена семьи собственника была вселена ответчик ФИО15 После расторжения брака ФИО16 по соглашению (без судебного решения) выплачивает ФИО1 алименты на содержание детей, между ними во внесудебном порядке достигнуто соглашение о порядке общения с детьми. ФИО15 перестала быть членом семьи собственника, однако из квартиры не выехала, продолжает проживать с детьми в обозначенном жилом помещении. ФИО2 (истец, собственник квартиры) в этой квартире не проживает. Сам ФИО16 проживает в другой квартире со своей сожительницей и ее детьми. Он (ФИО16) забирает детей в пятницу после уроков, в воскресенье привозит детей к ФИО1, дети уроки делают сами. Считает, что ФИО2, являясь собственником, вправе требовать выселения ФИО1, которая может проживать у своего нового мужчины, вернуться домой к родителям либо приобрести для себя другое жилое помещение на счет средств материнского (семейного капитала). Права детей в этом случае не нарушаются, т.к. дети останутся проживать в обозначенной в иске квартире со своим отцом ФИО8

Третьи лица отдел по вопросам миграции отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее – ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идиллия» (далее – ООО «УК «Идиллия»), Министерство внутренних дел Чувашской Республики (далее – МВД по Чувашской Республике) в лице управления по вопросам миграции участие своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Прокурором Карлиновой Е.А. дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку выселение матери нарушают права малолетних детей воспитываться с матерью. Представленными в дело доказательствами установлено, что ответчик с детьми проживает в спорной квартире, другого жилья у них нет. В силу действующего законодательства (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации) местом жительства ребенка до 14 лет является место проживания его родителей. Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность родителей нести ответственность за своих детей и их воспитание. При этом государство защищает право ребенка жить и воспитываться в семье. В соответствии с требованиями Конвенции ООН и Конституции Российской Федерации о недопустимости разлучения детей с родителями необходимо действовать исключительно в интересах ребенка. В противном случае не защищаются интересы материнства и детства.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствии возражений стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников судопроизводства, заключение прокурора, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 209 (п.п. 1, 2) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 08 июня 2010 года № 13-П, Определение от 03 ноября 2006 года N 455-О, др.).

Правовая норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, указанная норма закона предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 года, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).

В Конвенции отмечается, что государства-участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Одновременно положения ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 2 ст. 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира площадью 66 кв.м., расположенная по адресу: адрес является собственностью ФИО2, право собственности зарегистрировано дата, основание возникновения права: договор купли-продажи (копия свидетельства о государственной регистрации права адрес, выданного дата, выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 29, дата).

По состоянию на дата, дата в адрес зарегистрированы пять человек: с дата ФИО16 и малолетний ФИО17 (дата года рождения), с дата малолетний ФИО18 (дата года рождения), с дата ФИО15, с дата ФИО2 (выписки (справки) из лицевого счета, копия поквартирной карточки, адресные справки).

ФИО16 приходится ФИО2 сыном.

ФИО15 и ФИО16 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата. В браке родились дети ФИО17, дата года рождения, и ФИО18, дата года рождения (информация отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары, копия свидетельства о расторжении брака I-РЛ -----, выданного дата, копия решения мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата).

Малолетние обучаются в МБОУ «СОШ -----»: ФИО17 во втором классе, а ФИО18 в первом классе.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Право пользования спорным жилым помещением у малолетних ФИО11 и Д.А. истцом ФИО12, являющимся собственником этого помещения, не оспаривается. Иное соглашением не установлено.

Права на объекты недвижимости, являющиеся жилыми помещениями, за ФИО1 и малолетними детьми ФИО11 и ФИО13 не зарегистрированы (выписки из ЕГРН от дата, дата). Также в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО16 на объекты, являющиеся жилыми помещениям (уведомление из ЕГРН от дата).

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от дата, при расторжении брака между ФИО1 и ФИО8 вопросы о места проживания малолетних, порядке общения родителей с детьми, взыскании алиментов судом не разрешались.

Из пояснений представителя истца и третьего лица следует, то ФИО15 с детьми продолжает проживать в спорной квартире – жилом помещении по адресу: адрес при этом ФИО15 отказывается добровольно выехать из этой квартиры и освободить его.

При установлении личности третье лицо ФИО16 пояснил, что он, будучи зарегистрированным в обозначенной в иске квартире, в этой квартире с детьми и бывшей супругой не проживает, фактически проживает в другом жилом помещении – в квартире по адресу: адрес, у своей сожительницы.

Суд руководствуется положениями ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Оценкой совокупности доказательств установлено, что ответчик ФИО10 и ее малолетние дети были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника. Малолетние проживают в этой квартире постоянно с момента рождения со своей матерью ФИО10, в т.ч. и после расторжения брака с ФИО4

В случае удовлетворения иска ФИО3 и выселения матери малолетние дети будут лишены возможности продолжать проживание со своей матерью, заботы с ее стороны, а ФИО10 возможно реализовать свои родительские права. Заявляя иск, истцом не в полной мере учитывается возраст лиц, за которыми сохраняется право пользования обозначенным в иске жилым помещением (на дату рассмотрения дела ФИО19 достиг возраста 9 лет, ФИО20 – 7 лет), при этом доказательств того, что материальное положение ответчика позволяет обеспечить себя иным жилым помещением для проживания со своими малолетними детьми не представлено, следовательно, прекращение права ответчика пользования обозначенной в иске квартирой не позволит ей осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание своих детей, которые невозможны при их раздельном проживании.

Приведенные нормы материального права должны учитываться при сохранении за ответчиком ФИО10 права пользования жилым помещением до достижения ФИО11, дата года рождения, и ФИО13, дата года рождения, дееспособного возраста.

Признание ответчика ФИО10 утратившей право пользования обозначенным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав будет противоречить п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ, приведет к разлучению семьи и нарушит права малолетних детей и их матери.

Вопросы, связанные с оплатой за проживание, могут быть разрешены сторонами в отдельном судебном порядке.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес ее выселении из обозначенного жилого помещения.

При таком положении оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, выселении не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления ФИО7 ФИО24 (паспорт гражданина Российской Федерации -----) к ФИО7 ФИО25 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о признании ФИО7 ФИО26 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, выселении ФИО7 ФИО27 из жилого помещения, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, взыскании с ФИО7 ФИО29 в пользу ФИО7 ФИО28 судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.