Дело № 2а-274/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 11 апреля 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи, административное дело по административному иску ФИО1 ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании действий незаконными, понуждении устранить нарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» (далее ФКУ ИК-16) о признании незаконными действий связанных с принуждением его носить одежду с надписью «СУОН», понуждении устранить нарушения.
В обосновании требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-16,в строгих условиях отбывания наказания (далее – СУОН). Должностные лица ФКУ ИК-16 принуждают его носить одежду неустановленного образца, а именно на ней большими буквами написано «СУОН». В ответе Минюста РФ от <Дата> указано, что данные действия ответчика не основаны на законе.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФСИН России.
В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 <Дата> прибыл в ФКУ ИК-16, отбывает наказание в СУОН, где осужденные на основании приказа от <Дата> ... – ОС «О закреплении одежды установленного образца для осужденных, переведенных в строгие условия отбывания наказания», носят одежду с надписью «СУОН», в том числе и истец.
В соответствии с частью 3 статьи 125 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа.
В силу части 4 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по обеспечению осужденных одеждой установленного образца, форма которой определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Данная обязанность является одним из средств поддержания установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы (режима), в том числе обеспечения охраны и изоляции осужденных, постоянного надзора за ними, их личной безопасности и безопасности персонала исправительных учреждений, а также других лиц, предупреждения побегов и иных преступлений (ч. 1 ст. 82 того же Кодекса).
Нанесение на одежду надписи СУОН, отражающее нахождение осужденного в строгих условиях облегчает их визуальную идентификацию и осуществление контроля за ними, приведенным выше нормам не противоречит и не изменяет характера самой одежды на оскорбительный или унижающий человеческое достоинство.
С учетом изложенного выше доводы административного истца о нанесении на одежду надписи «СУОН» не свидетельствуют о существенном нарушении условий содержания в исправительном учреждении истца и нарушении его прав.
Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Указанная совокупность оснований, влекущая удовлетворение иска, по делу не установлена.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 227, 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании действий незаконными, понуждении устранить нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина
<Адрес>
<Адрес>