№ 1-139/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Дудникова М.Д.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье салона служебного автомобиля ОМВД России по Илекскому району ... достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району (далее по тексту – ОМВД России по Илекскому району) младший лейтенант полиции С.Р.И., назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по Илекскому району от ..., являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п. 3.2, 3.14, 3.49 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ... начальником ОМВД России по Илекскому району, согласно которым он уполномочен принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять непосредственное рассмотрение сообщений об административных правонарушениях, выявлять на административном участке административные правонарушения, принимать по ним решения в соответствии с КоАП РФ, а также в соответствии с п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.20211 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, уполномочены требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и воспрепятствования его законной деятельности, по мотиву несогласия с действиями С.Р.И., проводившего проверочные мероприятия по сообщению С.И.С. о повреждении А.Р.К. и Р.С.А. окна в ..., а также пресекавшего незаконные действия А.Р.К., ФИО1, выраженные в неподчинении законным требованиям сотрудников полиции, в ходе выполнения которых последняя была помещена в салон указанного служебного автомобиля на заднее сиденье, где умышленно, незаконно применила в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Илекскому району С.Р.И. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, пальцами рук оцарапала С.Р.И. в области правого предплечья, чем причинила ему физическую боль и согласно заключению эксперта .. от ..., телесные повреждения в виде ссадин не повлекшие вреда здоровью человека, а также нравственные страдания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.Р.И. в судебном заседании участия не принимает, предоставил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимой, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном; ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Однако, как следует из показаний ФИО1, преступление ей совершено из-за того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и если бы она была трезвой, то не совершила бы данного преступления, а также учитывая характеристику предоставленную участковым уполномоченным, о том, что ФИО1 замечена в злоупотреблении спиртных напитков, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания подсудимой ФИО1 правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, ....

Судом учитывается возраст подсудимой, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию им наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение – ФИО1 ...

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимой, которая работает по найму, то есть имеет определенный ежемесячный доход, состоит в зарегистрированном гражданском браке, поэтому суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 10 месяцев.

Судом учитывается, что преступление, в котором признана виновной подсудимая ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести и направлено против порядка управления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для прекращения уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа, учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства преступления, степень общественной опасности.

Судом также не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемой, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 40 000 рублей на срок 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т.е. путем внесения ежемесячно по 4000 рублей в доход государства в течение 10 месяцев.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, Казначейский счет: 03100643000000015300.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись Ю.А. Мельников