Дело № 02-2972/2025
УИД № 77RS0024-02-2025-000535-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре Амаеве Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2972/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2021 года за период с 05.06.2024 по 07.12.2024 в размере 1 682 554,32 руб., из которых: 1 310 781,44 руб. – основной долг, 294 255,20 руб. – проценты, 77 517,68 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 826 руб.
Требования истца мотивированы тем, что 20 декабря 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 400 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 400 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых.
Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде штрафа за неоплату регулярного платежа, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступления риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору АО «ТБанк» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, ответчиком исполняются обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 20.12.2021 года за период с 05.06.2024 по 07.12.2024 г. составляет 1 682 554,32 руб., из которых: 1 310 781,44 руб. – основной долг, 294 255,20 руб. – проценты, 77 517,68 руб. – иные платы и штрафы. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств надлежащим образом, суду не представлено.
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая что денежные средства по кредитному договору предоставлены ответчику в полном объеме, доказательств, подтверждающих исполнение кредитного договора надлежащим образом суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2021 года за период с 05.06.2024 по 07.12.2024 г. в размере 1 682 554,32 руб., из которых: 1 310 781,44 руб. – основной долг, 294 255,20 руб. – проценты, 77 517,68 руб. – иные платы и штрафы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 826 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2021 года за период с 05.06.2024 по 07.12.2024 в размере 1 682 554,32 руб., из которых: 1 310 781,44 руб. – основной долг, 294 255,20 руб. – проценты, 77 517,68 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 826 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья О.Н. Рощина