№

24MS0050-01-2024-002209-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Березюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адвокату Мельниковой Ольге Вадимовне о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств уплаченных по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 132-141/ к адвокату Мельниковой О.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств уплаченных по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Мельниковой О.В., удостоверение № выдано Управлением Министерства юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, заключено соглашение на оказание юридической помощи. Согласно п. 1. Соглашения в соответствии со ст. 25 Федерального Закона 63 от ДД.ММ.ГГГГ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Адвокат принимает на себя обязательства по защите прав и законных интересов ФИО2 Юридическая помощь, оказываемая Доверителю в соответствии с настоящим Соглашением заключается: в изучении и правовом анализе необходимых документов, их копий, иных материалов; в подборе, изучении и анализе нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы; в составлении необходимых документов правового характера (заявлений, ходатайств, жалоб и т.д.), в том числе их проектов; в правовых справках, беседах и консультациях Доверителя по предмету дела; в разъяснении Доверителю действующих нормативных актов; в выработке правовой позиции Доверителя по делу; в представительстве интересов Доверителя. Согласно п. 4 Соглашения за оказанием Адвокатом юридической помощи Доверителем выплачивается гонорар в следующем размере: При подписании настоящего Соглашения в счет выплаты Адвокату гонорара внесено 50 000 рублей. В данную стоимость входит ознакомление с материалами уголовного дела, выработка позиции для дачи первоначальных показаний, допрос ФИО2 в качестве свидетеля либо подозреваемого. В случае, если ФИО2 следственными органами будет признан лицом, подозреваемым либо обвиняемым, оплата определена сторонами в размере 100 000 рублей за каждые два месяца работы начиная со дня предъявления обвинения и до выполнения Адвокатом и обвиняемым ст. 217 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переведены денежные средства в размере 20 000 рублей и 30 000 рублей на счет адвоката Мельниковой О.В. через Сбербанк, что подтверждается чеками об операции. ДД.ММ.ГГГГ истец с адвокатом Мельниковой О.В. присутствовали на допросе в следственном комитете по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ должны были присутствовать в СК на следственных действиях в 14:00 ч. Они с сыном заранее приехали в офис на Маерчака, 10 каб. 506, где адвокат Мельникова О.В. сообщила о том, что их дело она передает Гуренко В.С. и, что она истец должна с ним заключить соглашение на защиту несовершеннолетнего сына. Мельникова О.В. ввела истца в заблуждение. Ответчик не подсказал истцу при допросе воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, не ходатайствовал о проведении видео съемки допроса, не пояснил, что они не должны подписывать изъятие телефона ДД.ММ.ГГГГ, потому, что он был изъят ДД.ММ.ГГГГ, по окончании допроса не сделала заявления о нарушении прав и законных интересов несовершеннолетнего, а именно время допроса без перерыва длилось 8 часов, допустила пропажу подписки о невыезде в двух экземплярах, не настоял на фиксации продолжительности допроса и понятых, в протокол допроса не были внесены их замечания, не сделал следователю замечание по поводу нарушения написания протокола. ДД.ММ.ГГГГ после требований ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату за юридическую помощь в размере 50 000 рублей. В тот же день был подписан акт выполненных работ. Согласно акту во исполнение Соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и адвокатом Мельниковой О.В. по защите прав и законных интересов ФИО2, выполнены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ - в ходе беседы с ФИО2 выработана позиция для дачи первоначальных показаний; ДД.ММ.ГГГГ - участие при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого с 12:03 до 18:00; ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с постановлением о возбуждении уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ - участие при задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец отправил на почту Коллегии адвокатов на имя Мельниковой О.В. заявление о расторжении договора, продублировав информацию в WhatsApp на личный номер Мельниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которому адвокатом Мельниковой О.В. все выполнено в полном объеме. Однако, с данным ответом она не согласна. Просит расторгнуть Соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Мельниковой О.В., взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей, уплаченных по Соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 23 000 рублей в качестве возмещения юридических расходов; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923,50 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 457,71 рублей.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, иск не признал.

Третье лицо ФИО2, поддержал доводы иска.

Ответчик, представитель <адрес>вой коллегии адвокатов в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

На основании ст.25 названного Федерального закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно абз.2 п.1, п.2 ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781, п.1 ст.782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Мельниковой О.В., удостоверение № выдано Управлением Министерства юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес> заключено соглашение на оказание юридической помощи (л.д.18-20).

Согласно п. 1. Соглашения в соответствии со ст. 25 Федерального Закона 63 от ДД.ММ.ГГГГ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Адвокат принимает на себя обязательства по защите прав и законных интересов ФИО2 Юридическая помощь, оказываемая Доверителю в соответствии с настоящим Соглашением заключается: в изучении и правовом анализе необходимых документов, их копий, иных материалов; в подборе, изучении и анализе нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы; в составлении необходимых документов правового характера (заявлений, ходатайств, жалоб и т.д.), в том числе их проектов; в правовых справках, беседах и консультациях Доверителя по предмету дела; в разъяснении Доверителю действующих нормативных актов; в выработке правовой позиции Доверителя по делу; в представительстве интересов Доверителя.

Согласно п. 4 Соглашения за оказанием Адвокатом юридической помощи Доверителем выплачивается гонорар в следующем размере: При подписании настоящего Соглашения в счет выплаты Адвокату гонорара внесено 50 000 рублей. В данную стоимость входит ознакомление с материалами уголовного дела, выработка позиции для дачи первоначальных показаний, допрос ФИО2 в качестве свидетеля либо подозреваемого. В случае, если ФИО2 следственными органами будет признан лицом подозреваемым либо обвиняемым, оплата определена сторонами в размере 100 000 рублей за каждые два месяца работы начиная со дня предъявления обвинения и до выполнения Адвокатом и обвиняемым ст. 217 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переведены денежные средства в размере 20 000 рублей и 30 000 рублей на счет адвоката Мельниковой О.В. через Сбербанк, что подтверждается чеками об операции, что также следует из квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,145,146).

Согласно акту во исполнение Соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и адвокатом Мельниковой О.В. по защите прав и законных интересов ФИО2, выполнены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ - в ходе беседы с ФИО2 выработана позиция для дачи первоначальных показаний; ДД.ММ.ГГГГ - участие при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого с 12:03 до 18:00; ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с постановлением о возбуждении уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ - участие при задержании ФИО2 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила адвокату Мельниковой О.В. претензию о расторжении договора, возврате денежных средств (л.д.25-30).

ДД.ММ.ГГГГ на претензию дан ответ, из которого следует, что согласно заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по защите прав и законных интересов ФИО2, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено ознакомление с материалами уголовного дела, выработана позиция для дачи первоначальных показаний, участие в допросе ФИО2 в качестве подозреваемого. Таким образом, все предусмотренные соглашением действия выполнены в полном объеме. Соглашение фактически было расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ, в дело вступил другой адвокат по соглашению (л.д.32).

В судебном заседании истец, поддерживая уточненные исковые требования, доводы иска, поддержав письменные пояснения на исковые требования, пояснив, что действительно соглашение с Гуренко было подписано, акт выполненных работ не принят. Консультация проведена не была, в конце допроса было сделано замечание. Протоколы допроса признаны допустимыми.

Представитель ответчика, не признавая исковые требования, поддерживая доводы возражений, суду пояснил, что адвокат не имеет права выйти за пределы соглашения, в стоимость соглашения, согласно условиям, входит ознакомление с материалами уголовного дела, выработка позиции для дачи первоначальных показаний, допрос ФИО2, все данные действия ответчиком были выполнены. При подписании соглашения об оказании юридической помощи, истец был ознакомлен со всеми условиями и расценками, и согласилась с ними. В ходе оказания услуг истец не предъявлял каких-либо претензий, замечаний или возражений.

Третье лицо ФИО2, поддержал доводы иска, суду пояснил, что считает, что ответчик не в полном объеме оказал услуги по соглашению, не сделал замечания на протокол допроса, ни каких советов не давал. Консультация была проведена.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Вознаграждение, причитающееся поверенному, должно быть соразмерно выполненной им на момент прекращения поручения работе даже в том случае, если договор прекращается до окончания поручения по инициативе доверителя, исходя из цены, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно п. 1. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Мельниковой О.В., в соответствии со ст. 25 Федерального Закона 63 от ДД.ММ.ГГГГ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Адвокат принимает на себя обязательства по защите прав и законных интересов ФИО2 Юридическая помощь, оказываемая Доверителю в соответствии с настоящим Соглашением заключается: в изучении и правовом анализе необходимых документов, их копий, иных материалов; в подборе, изучении и анализе нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы; в составлении необходимых документов правового характера (заявлений, ходатайств, жалоб и т.д.), в том числе их проектов; в правовых справках, беседах и консультациях Доверителя по предмету дела; в разъяснении Доверителю действующих нормативных актов; в выработке правовой позиции Доверителя по делу; в представительстве интересов Доверителя.

Исходя из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела истцом, следует, что ответчиком были выполнены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ - в ходе беседы с ФИО2 выработана позиция для дачи первоначальных показаний; ДД.ММ.ГГГГ - участие при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого с 12:03 до 18:00; ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с постановлением о возбуждении уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ - участие при задержании ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, в том числе о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору 40000 рублей, истец фактически ссылается на некачественное выполнение работы ответчиком.

В соответствии со ст. 25 Федерального Закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Адвокат в рамках соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ оказал Доверителю следующую юридическую помощь:

4.1.1. При подписании Соглашения в счет оплаты внесено 50 000 рублей. В данную стоимость входит ознакомление с материалами уголовного дела, выработка позиции для дачи первоначальных показаний, допрос ФИО2 в качестве свидетеля или подозреваемого.

Все данные действия Ответчиком были выполнены, что не оспаривается Истцом.

Доказательств, что истец имел претензии в ходе оказания услуг, в материалы дела не представлены.

В ходе оказания услуг Истец не предъявлял каких-либо претензий, замечаний или возражений, как и отсутствуют доказательства таковых претензий со стороны ФИО2 относительно качества выполненных работ.

При подписании соглашения об оказании юридической помощи от 03.11. 2023, Истец был ознакомлен со всеми условиями и расценками, и согласился с ними, что подтверждено личной подписью.

Обращение ФИО1 являлось предметом рассмотрения в Адвокатской палате <адрес>.

Распоряжением Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), отказано в возбуждении дисциплинарного производства по обращению ФИО1 в отношении адвоката Мельниковой О.В., поскольку доказательств нарушения профессиональных обязанностей, не установлено, заявителем не представлено. Напротив распоряжением установлено, что в рамках соглашения адвокатом Мельниковой О.В. произведено ознакомление с материалами дела, выработана позиция по делу для дачи первоначальных показаний, в ходе судебного заседания также установлено, что ответчик участвовал при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого, что не оспаривалось истцом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из представленных в материалы дела доказательств, оспариваемое соглашение, фактически расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением ФИО1 соглашения и вступления в дело адвоката Гуренко В.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходе судебного разбирательства не установлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о том, что оказанные юридические услуги были ненадлежащего качества, учитывая, что факт предоставления юридических услуг истцом не опровергнут, при этом требуя взыскать с ответчика 40 000 рублей, оплаченных по соглашению, истец не обосновал данную сумму требований.

Заключая соглашение на изложенных в нем условиях, истец выразил свою волю на принятие указанных условий, в случае несогласия с условиями договора истец имел возможность отказаться от его подписания, в то время, как доказательств обмана истца или введения в заблуждение при заключении соглашения об оказании юридических услуг судом не установлено, истцом не представлено. На момент подписания соглашения стоимость оказываемых услуг была известна и согласована.

То обстоятельство, что результат оказанных услуг не соответствует ожиданиям истца, оценивается судом как обстоятельство, которое не имеет правового значения.

Поскольку обязательства ответчика по заключенному между сторонами соглашению исполнены, стоимость оказанных услуг соответствует объему проделанной защитником Мельниковой О.В. работы в интересах ФИО2 на предварительном следствии, судом не установлено фактов некачественного оказания услуг по указанному соглашению, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено, то оснований для взыскания денежных средств с ответчика в виде неотработанного гонорара, компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Мельниковой О.В. денежной суммы в виде неотработанного гонорара по соглашению, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о расторжении соглашения, при этом соглашение фактически расторгнуть в связи с заключением соглашения с иным адвокатом, соглашение об оказании юридической помощи между сторонами является расторгнутым, соответственно не имеется оснований для его расторжения в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> к адвокату Мельниковой Ольге Вадимовне о расторжении Соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Мельниковой Ольгой Вадимовной, взыскании денежных средств в размере 40 000 рублей, уплаченных по Соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923,50 рублей, и по день фактического исполнения обязательства, юридических расходов в размере 23 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 457,71 рублей, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 20.11.2025