Дело № 2-4413/2022
УИД 33RS0002-01-2022-005995-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Муравьевой А.Е.
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения кредитной задолженности и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, с установлением начальной продажной цены в размере ### руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ### руб.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 кредит в размере ### руб. на срок ### месяцев под ###% годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана кредитная образовавшаяся кредитная задолженность в размере ### руб. ### коп. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО2 в залог банку по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ передано транспортное средство <данные изъяты> ### года выпуска, идентификационный номер ###. Согласно отчету об оценке ### от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет ### руб. Для удовлетворения требований кредитора на данное заложенное имущество должно быть обращено взыскание.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 – актуальный собственник заложенного автомобиля.
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что до настоящего времени кредитная задолженности не погашена. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений и ходатайств не представили.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п.1 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (после переименования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере ### руб. на срок ### месяцев под ###% годовых.
Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.
В соответствии с п.### Индивидуальных условий размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет ### руб. ### коп. и определяется в соответствии с графиком платежей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве ### платежей, периодичность платежей – ежемесячно ###-го числа равными суммами (за исключением последнего).
Согласно п.### Индивидуальных условий при нарушении сроков оплаты обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере ###% от суммы просроченного платежа, начиная с пятого дня просрочки, за каждый день просрочки.
Как предусмотрено п.### Индивидуальных условий, исполнение обязательств клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер ###.
ДД.ММ.ГГГГ по договору ФИО2 в залог банку передан указанный автомобиль. Его залоговая стоимость определена сторонами в ### руб. (п.### договора).
Согласно п.### договора залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств кредитор обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп., в том числе основной долг – ### ### руб. ### коп., проценты – ### руб. ### коп., понесенные расходы – ### руб. ### коп.
Указанный порядок взыскания задолженности по договору согласован сторонами в п.### кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <...> ФИО6 совершена исполнительная надпись № ### в взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере.
По сведениям ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет ### руб. ### коп. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В п### договора залога содержится условие о том, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без письменного согласия залогодержателя.
Вместе с тем, по сведениям <...> с ДД.ММ.ГГГГ заложенное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3
Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В силу подпункта 2 п. 1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
На основании п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества с целью информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога движимого имущества, в том числе залогов автомобилей, ведется с ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о залоге спорного автомобиля были внесены в реестр залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения размещаются на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и являются общедоступными.
Таким образом, в данном случае залог автомобиля <данные изъяты> сохраняет свое действие и назначение.
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему делу является новый собственник заложенного имущества ФИО3, поскольку при переходе права собственности на предмет залога к другому лицу залог не прекращается.
В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В п.1 ст.350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, на дату оценки составляет ### руб.
Учитывая, что размер неисполненного заемщиком обязательства составляет более половины стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, имеются законные основания для обращения взыскания на указанное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, учитывая результат рассмотрения спора, с ФИО3 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3 удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, паспорт транспортного средства <...>, принадлежащий ФИО3 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>), путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН ### в возврат государственной пошлины 6 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В.Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 12.12.2022.
Председательствующий судья Л.В.Язева