Решение по делу № 2-416/2025 от 24.03.2025

УИД 58RS0028-01-2025-000199-10

№2-416 (2025 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Ледяевой М.АП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ИП ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.02.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк»/«Кредитор») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключено кредитное соглашение №КР/182020-000085 (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 882 725,00 рублей сроком на 36 месяцев под 16 процентов годовых (п.1.1 - 1.4 Кредитного договора).

Погашение Кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа (п.1.8 Кредитного договора).

В соответствие со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.12 Кредитного договора).

Согласно п. 1.11 Кредитного договора в обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика был заключен договор поручительства №КР/182020-000085-п01 от 05.02.2020г. между Кредитором и ФИО2 (далее - договор поручительства).

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, что подтверждают выписка по счету и банковский ордер.

19.11.2024г. Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении кредита и расторжении кредитного договора, которые остались без удовлетворения.

По состоянию на 24.12.2024 года сумма долга Должника Кредитору составляет 1 890 575,80 рублей, из которых:

751 399,18 рублей - остаток ссудной задолженности;

122 957,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

121 648,29 рублей - пени;

894 570.37 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно п.1.2 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту, обязательства по уплате процентов, неустойки и иные расходы Кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310, ст. 361, ст.363, ст. 809, п. п. 1, 3 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

1. Расторгнуть Кредитное соглашение №КР/182020-000085 от 05.02.2020 г., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

2, Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению №КР/182020-000085 от 05.02.2020 г. по состоянию на 24.12.2024 года в сумме 1 890 575,80 рублей, из которых:

751 399,18 рублей - остаток ссудной задолженности;

122 957,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

121 648,29 рублей - пени;

894 570,37 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 906,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, согласно просительной части искового заявления представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), в том числе в порядке заочного производства с соблюдением процессуальных сроков, установленных законодательством Российской Федерации и направить судебное решение и исполнительный документ по адресу: <...> (л.д.6).

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известили, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам гражданского дела, что 05.02.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) было заключено кредитное соглашение №КР/182020-000085 (л.д.18-19), в соответствии с п.1.1. которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложении к нему, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.23, 1.4, 1.5 Заемщику для развития и расширения бизнеса была предоставлена сумма кредита в размере 1 882 725 рублей под 16% годовых на 36 месяца с даты, следующей за датой предоставления Кредита

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов сумма первого платежа составляет 16 460, 98 руб. и идет в погашение процентов, в дальнейшем сумма ежемесячного платежа составляет 66 157,02 руб. (л.д.22).

В соответствии с п. 1.12 Кредитного Соглашения в случае возникновения Просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или Комиссиям, начисленным Кредитором на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п.1.2 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссии по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения (л.д.23-24).

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, что подтверждают выписка по счету и банковский ордер (л.д.14-16,17).

В соответствии с п. 4.5 Кредитного соглашения Кредитор имеет право потребовать исполнение Заемщиком обязательств по Соглашения досрочно, в том числе, если:

- Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по настоящему Соглашению или любому договору, заключенному между ними (п.п. 2 ст. 4.5 Кредитного соглашения),

- лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами (п.п.3 ст. 4.5 Кредитного соглашения).

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов вносил Банку частично и нерегулярно, что подтверждается Выпиской по счету.

Банк ВТБ (ПАО) 22.11.2024 г. направил в адрес ИП ФИО1 и ФИО2 Требования о досрочном погашении кредита, указав, что в связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного соглашения Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее 23 декабря 2024 г. (л.д.29,30).

Данное требование до настоящего времени Ответчиками не исполнено.

Согласно расчета задолженности по состоянию (л.д.11-13) на 24.12.2024 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 890 575,80 рублей, из которых:

751 399,18 рублей - остаток ссудной задолженности;

122 957,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

121 648,29 рублей - пени;

- 894 570,37 рублей - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнения у суда контр расчет ответчиками не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиками своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность в полном размере, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчиков в суд не поступило.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 53 906 руб., оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению №6653 от 13.01.2025 г. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение №КР/182020-000085 от 05.02.2020г., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца д. <...> паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан (Дата) г. ТП УФМС России по <...> области в <...> районе, код подразделения №, ИНН №, ОГРНИП №) и ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданки Российской Федерации № №, выдан (Дата) ОУФМС России по <...> области в <...> районе <...>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации – (Дата)):

задолженность по Кредитному соглашению №КР/182020-000085 от 05.02.2020г. по состоянию на 24.12.2024 года в сумме 1 890 575 (один миллион восемьсот девяносто тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек (из которых: 751 399,18 рублей - остаток ссудной задолженности; 122 957,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 121 648,29 рублей - пени; 894 570,37 рублей - пени по просроченному долгу);

возврат госпошлины в размере 53 906 (пятьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.

Ответчики вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года

Судья