Дело № 2а-288/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Нюхченковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец, с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 21 734 рублей, пени в размере 38 рублей 03 копеек по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения. Свои требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик не оплатил налог в установленные законом сроки.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации почтовую корреспонденцию не получает. Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценивается судом, как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что административному ответчику на праве собственности в 2020 году принадлежал объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <...> <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 96,3 кв.м.. Дата регистрации права 05.05.2003; квартира, по адресу: 142290 Московская обл., г. Пущино, м-он № В, <адрес>, с кадастровым номером №, площадь 57.1 кв.м.. Дата регистрации права 05.06.2012; квартира по адресу: <...> <адрес>,, с кадастровым номером №, площадью 64.7 кв.м.. Дата регистрации права 27.07.2016. Дата утраты права 10.03.2021.

Административным истцом направлялось налоговое уведомление№ 83331981 от 01.09.2021 об уплате налога на имущество за 2020 год, в срок не позднее 01.12.2021. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки ответчику было направлено требование № 56406 об уплате налогов и пени по состоянию на 09 декабря 2021 года (требование, уведомление, распечатка с личного кабинета налогоплательщика, расчет пени в деле).

Административный истец обращался к мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области о взыскании налогов и пени с заявлением о вынесении судебного приказа. 28 марта 2022 года определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области судебный приказ, выданный 25 февраля 2022 года, о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ИФНС России № 11 по Московской области задолженности по налогу на имущество и пени, был отменен (копия определения в деле).

В соответствии со ст. ст. 23, 45, 48 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неисполнения требования об уплате налога в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по уплате налогов, суд исходит из того, что административный ответчик, являясь собственником имущества, не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем административному ответчику обоснованно начислены пени, которые она обязана уплатить. Доказательств уплаты налогов на день вынесения решения суда или отсутствия имущества, являющегося объектом налогообложения в спорный период, административным ответчиком не представлено. Расчет налога и пени произведен правильно, проверен судом. На основании изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию задолженности: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 21 734 рублей, и пени в размере 38 рублей 03 копеек по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения.

Согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 853 рублей, от которой был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 75, 357-362, 399-401 НК РФ, ст.1 Закона «О транспортном налоге в Московской области» и в соответствии со ст. 290 КАС РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в местный бюджет г. Москвы ОКТМО 45397000 задолженность уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 21 734 руб. (ОКТМО 45397000, КБК 18210601010031000110), пени в размере 38 рублей 03 копеек (ОКТМО 45397000, КБК 18210601010032000110).

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 853 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.