Дело У
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 110 370 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 91 607,40 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.01.2022 №60, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 150 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х площадью 0,89 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 27.01.2022 по 26.01.2023. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 110 370 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 01.02.2024, 17.10.2024 проведены проверки использования древесины ФИО1, в ходе которой установлено, что древесина частично использована ею не по целевому назначению, на земельном участке хранится пиломатериал объемом 20 м.3. Комиссия пришла к выводу, что 83 м.3 леса использовано ответчиком не по целевому назначению. За данное нарушение начислена неустойка 91 607 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Из письменных возражений ответчика ФИО1, что 31.01.2022 она заключила договор подряда №19 на заготовку и вывозку леса в объеме 150 м.3 с ИП ФИО2 В марте 2022г. подрядчик осуществил заготовку и вывозку леса, привез ей пиломатериал. Не уведомила лесничество в силу неграмотности. 17.10.2024 она продала дом вместе с пиломатериалом. Просит снизить размер неустойки, в связи с трудным материальным положением. Применить срок исковой давности, который исчислять со дня окончания договора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.01.2022 №60, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 150 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х площадью 0,89 га.
Плата по договору составляет 18 395 руб. (пункт 11 договора).
После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
Актами проверки использования древесины установлено, что ФИО1 не уведомила лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывозки из леса. На момент проверки на территории указанного ответчиком земельного участка древесина хранится пиломатериал объемом 20 м.3., при выходе из круглого леса объемом 150 м.3 пиломатериала объемом 45 м.3. (разъяснения Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 26.06.2024 №с-86-5383 о реализации приказа Министерства от 16.02.2022 №86-32-од, "Об утверждении Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края".
Следовательно, недостающий объем пиломатериала составляет: 45 м.3 – 20 м.3=25 м.3., а недостающий объем круглого леса путем расчета пропорции составляет:
150м.3 круглого леса =45м.3 пиломатериала
Х м.3 круглого леса = 25 м.3 пиломатериала,
где Хм.3 круглого леса составляет: =150*25/45=83 м.3.
Стоимость 1 м.3 леса по договору составляет: 18 395/150=122,63 руб.
Соответственно, неустойка за отчуждение леса, использованного не по целевому назначению, составляет: 122,63 руб. *83 м.3 *9 (коэффициент по договору)= 91 607,40 руб.
С учетом изложенного, расчет истцом размера неустоек является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, допущенным ФИО1 нарушениям, и объему древесины, использованной ответчиком по целевому назначению.
Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (ст.403 ГК РФ).
Таким образом, наличие у ФИО1 договора подряда с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на заготовку и вывозку леса, не освобождают ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, в том числе подрядчиком.
При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными.
Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из условий заключенного между сторонами договора следует, что заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 27.01.2022 по 26.01.2023.
После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора покупатель был обязан информировать продавца об окончании указанных работ, уведомить продавца о необходимости учета заготовленной древесины.
В соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от 27.06.2016 №367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки" (действовавшего в период срока действия договора купли-продажи лесных насаждений от 27.01.2022) в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ (пункт 6 Порядка осмотра лесосеки).
Таким образом, осмотр лесосеки должен был быть произведен не позднее 26.03.2023.
Следовательно, истцу должно было стать известно о нарушении ответчиком своих обязательств по договору о необходимости обеспечения учета древесины до вывоза её из леса не позднее 26.03.2023, и с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за вывозу древесины из леса до её учета, и который не на дату направления иска в суд (04.04.2025).
Тем самым, срок исковой давности по указанному требованию не считается пропущенным.
Наряду с этим, Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.02.2022 N 86-323-од утвержден Порядок осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, который распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до дня вступления его в силу, и согласно пунктам 4,6 которого проверки проводятся на основании ежеквартальных планов проведения проверок, основаниями для включения проверки в ежеквартальный план проведения проверок является истечение одного года со дня окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для строительства жилого дома, хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края.
Поскольку договор с ответчиком был заключен в целях использования древесины для строительства жилого дома в силу установленного порядка проведение проверки целевого использования древесины ФИО1 (включение в ежеквартальный план проверок) должно было производиться в очередном квартале после истечении года со дня окончания срока действия договора, то есть не позднее 31.03.2024 (26.01.2023 + 1 год с даты окончания договора + очередной квартал года (2 квартал 2024)
Именно с указанной даты истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком своих обязательств по договору в части целевого использования древесины, поскольку проведение данной проверки до истечения годичного срока не допускается.
Соответственно, по требованию о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины срок исковой давности также не истек.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.
Принимая во внимание личность ответчика, её семейное, социальное и материальное положение, характер допущенных нарушений, частичное целевое использование полученной древесины, суд в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить общий размер неустойки до 30 000 рублей, что будет соразмерным допущенным нарушениям обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 059 руб. (без учета снижения неустойки).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета, и неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 27.01.2022 №60 в общем размере 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 059 рублей.
Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.
Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года.
Копия верна Судья С.С. Кононов