ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-136/2023 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 30 календарных дней, т.е. со сроком возврата займа -14.04.2022 г., с процентной ставкой 365,00 % годовых,

Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора. Ответчик с условиями кредитного договора ознакомлен, однако до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства.

23.08.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №28, на основании которого права требования по договору займа № от 15.03.2022 г., заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств, возникших из указанного договора займа, истец просит суд взыскать денежные средства по договору займа № от 15.03.2022 г. за период с 15.04.2022 г. по 23.08.2022 г. (130 календарных дней) в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 руб., а так же расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известила, мнение по заявленным исковым требованиям не представила, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 кредитного договора № от 15.03.2022 г. последней предоставлен займ в размере 30000 рублей, на срок 30 календарных дней, т.е. срок возврата займа 14.04.2022 г., с процентной ставкой 365,00 % годовых.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой электронной подписи посредством использования сети Интернет. Заемщиком с целью получения займа создан и (или) отправлен документ (анкета), подтверждающая свое согласие с условиями договора потребительского займа. В тексте электронного документа включен СМС –код, сгенерированный системой и введенный клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

Факт исполнения ООО МКК «КапиталЪ-НТ» своих обязательств по предоставлению займа подтверждается банковским ордером № от 15.03.2022 г. представленным в материалы дела.

Согласно п. 5 общих условий договора потребительского зама ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заемщик обязан вернуть сумму займа, а так же уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа.

Из п. 12 индивидуальных условий договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку(пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки.

Условия заключенного между ними договора определены в действующих в банке правилах кредитования (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (в редакции на дату заключения договора займа 10.04.2020 г.) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

23.08.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №28, на основании которого права требования по договору займа №, от 15.03.2022 г. заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, переход права требования от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ООО «ЦДУ Инвест» состоялось и ООО «ЦДУ Инвест» является взыскателем по данному кредитному договору.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа.

В связи с возникновением просроченной задолженности истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом.

Данное требование в установленный истцом срок, ответчиком не исполнено, что подтверждается информацией о платежах.

10.10.2022 г. ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в размере 76225,00 руб., которое мировым судьей было удовлетворено.

09.11.2022 г. данный судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с ФИО1 отменен.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному договору займа, задолженность по договору займа, за период с 15.04.2022 г. по 23.08.2022 г. (130 календарных дней) составляет 75 000 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; сумма начисленных процентов – 9 000 руб.; сумма просроченных процентов- 34290 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням- 1710 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика ФИО1 в пользу банка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов суд и расходов по оплате почтовой корреспонденции суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.09.2022 г. и № от 29.11.2022 г., в связи с чем, данные судебные расходы полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Что касается взыскания расходов на почтовые отправления в общей сумме 165,6 руб., то истцом не представлено не одной квитанции или чек- ордера подтверждающие несение данных расходов, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 15.03.2022 г. за период с 15.04.2022 г. по 23.08.2022 г. (130 календарных дней) в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 руб., а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ЦДУ Инвест» отказать.

Ответчик вправе подать в Щекинский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись