РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 28 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
5248/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО6 по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении ФИО3, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 28. 05. 2025 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Также судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Судом установлено, что в РОСП Восточного АО <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу ФИО1, предмет исполнения- задолженность в размере 1 733 856, 92 рубля.
Исполнительное производство возбуждено 04. 07. 2016.
Постановлением от 12. 08. 2016 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Аналогичные постановления вынесены 24. 04. 2017, постановления направлены в различные кредитные учреждения. Аналогичное постановление вынесено 03. 11. 2019; 10. 06. 2020. Постановлением от 06. 09. 2021 ограничен выезд должника из РФ до 06. 03. 2022. Постановлением от 08. 09. 2022 ограничен выезд должника из РФ до 08. 03. 2023. Постановлением от 01. 11. 2024 ограничен выезд должника из РФ. Судебным приставом- исполнителем осуществлены выходы по месту жительства должника, о чем составлены акты от 20. 01. 2025, 17. 02. 2025.
Суду представлена информация, полученная судебным приставом- исполнителем из регистрационных органов, в отношении имущества должника – в отношении транспортных средств, недвижимого имущества, на период 2016, 2022, 2023 годов. Должник вызывался к судебному приставу- исполнителю 24. 09. 2024, извещение им получено, на прием не явился.
Сводка по исполнительному производству представлена за период с 2016 по 2022 годы.
Суд считает, что должностными лицами РОСП Восточного АО <адрес> не представлено доказательств принятия достаточных мер к исполнению требований исполнительного документа. В течение длительного периода времени- с 2016 года исполнительное производство находится на исполнении, до настоящего времени удержаний не произведено.
Сумма задолженности является значительной. Однако, не приняты меры к установлению местонахождения должника, получения от него объяснений по факту неисполнения решения суда. На вызовы судебного пристава- исполнителя должник не является, однако, мер воздействия к нему не применяется. Не установлены должностными лицами обстоятельства и не проверены сведения об осуществлении должником деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя Обществ.
Суд считает, что судебным приставом- исполнителем был проведен недостаточный комплекс мероприятий, направленных на исполнение судебного решения, что привело к ущемлению прав взыскателя.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав- исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа, приведен в ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Материалами дела не подтверждается, что должностным лицом, на которого возлагалась обязанность по предоставлению доказательств законности обжалуемых действий, доказано совершение всех необходимых действий и принятие всех мер для принудительного исполнения решения суда, как это установлено в ст. ст. 64, 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве».
В данном случае нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства- взыскателя.
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с чем, РОСП Восточного АО <адрес> был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя, начальника отделения, УФССП России по <адрес>.
В судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства предоставлены не в полном объеме. Доказательств, подтверждающих совершение действий, предусмотренных законом, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не представлено.
Административным истцом обжалуется бездействие должностного лица по исполнению требований исполнительного документа. Суд считает, что в период с 2023 года по настоящее время бездействие нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. В указанный период времени имели место единичные действия, которые не повлекли исполнение решения суда, даже в части.
В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в данной части. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц не опровергнуты административными ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностных лиц РОСП Восточного АО <адрес> по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении ФИО3, в период с 2023 года по настоящее время.
Возложить обязанность на административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 28. 05. 2025 года.
Судья Гусаркова Т.А.