Дело № 2-206/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000207-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 206 688 рублей 60 копеек с процентной ставкой 13,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, 2017 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 377 дней. Просроченная задолженность по процентам также возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 356 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в общем размере 808 768 рублей 32 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляла 840 802 рубля 72 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 758 480 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 63 632 рубля 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 269 рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 105 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7 282 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 784 рубля 34 копейки, комиссия за смс-информирование – 298 рублей. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным. Также по условиям кредитного договора в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств перед истцом выступил залог транспортного средства. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 840 802 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 816 рублей 05 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA Rio, 2017 года выпуска, №, путём продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 595 644 рубля 85 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с доводами истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 206 688 рублей 60 копеек с процентной ставкой 13,99 % годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками, из содержания которых следует, что ответчиком приобретался автомобиль марки KIA модель Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Приобретаемое транспортное средство по условиям кредитного договора передано заемщиком в залог банку. За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (л.д.25-26).

Заключению кредитного договора предшествовало обращение ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 к истцу ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, а также с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.28,30-31).

Все вышеперечисленные документы подписаны при личном участии ответчика, что подтверждается их содержанием.

Истец свои обязательства по выдаче кредита перед ответчиком исполнил в полном объеме, при этом ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.46-48).

Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Судом также установлено, что в настоящее время ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства марки KIA Rio, 2017 года выпуска, тип - легковой седан, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается содержанием истребованной из ГИБДД карточки учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчётам стороны истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляла 840 802 рубля 72 копейки, из них просроченная ссуда – 758 480 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 63 632 рубля 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 269 рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 105 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7 282 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 784 рубля 34 копейки, комиссия за смс-информирование – 298 рублей (л.д.17-19).

Расчёт задолженности, представленный стороной истца, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта суду не представлено.

Оснований для снижения неустоек в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку с учётом суммы неисполненного денежного обязательства и периода просрочки они соответствуют последствиям нарушенного обязательства, размер неустоек не превышает размера просроченной ссуды.

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат полному удовлетворению, так как ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки возврата очередных платежей, что предоставляет истцу право досрочно требовать возврата всей оставшейся части кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, которое может быть оценено на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 41 816 рублей 05 копеек, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных требований, подлежащих оценке и не подлежащих оценке (требование взыскания задолженности в сумме 840 802 рубля 72 копейки и требование обращения взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 840 802 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 816 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 , путём реализации с публичных торгов.

В удовлетворении искового требования ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной цены предмета залога отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов