Дело №2-1000/2023
УИД: 19RS0003-01-2023-001505-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 22 августа 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее также - ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму кредита <> рубля под 26% годовых на срок 5 лет (до ДАТА). Однако ДАТА заёмщик умерла. По состоянию на ДАТА её задолженность по кредитному договору (основной долг) составляет <> рубля. Наследники и наследственное имущество ФИО1 Банку неизвестны. Просил взыскать с наследников указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества - <> рубля.
Определением Абаканского городского суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечён супруг ФИО1 - ФИО3 как принявший наследство наследник (правопреемник).
Определением Абаканского городского суда от ДАТА гражданское дело передано по подсудности в Саяногорский городской суд.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5
Истец ПАО «АТБ» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель Банка ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (повестки, направленные адресату места жительства и регистрации, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 115-119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.
Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Третьи лица: ФИО4, ФИО5 - в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, между Банком и ФИО1 ДАТА заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил ей кредит в сумме <> рубля под 26% годовых на срок 5 лет (до ДАТА), что стороной ответчика не оспаривается (л.д.7-9,60-73).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
ФИО1 ДАТА умерла (свидетельство о смерти I-ПВ № от ДАТА), не исполнив свои обязательства по указанному кредитному договору (л.д.74).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от ДАТА следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДАТА; с заявлением о принятии наследства обратился её супруг - ответчик ФИО3, дочери наследодателя: ФИО4 и ФИО5 - подали заявления об отказе от наследства по закону; в материалах наследственного дела имеются сведения о наследственном имуществе: 1/5 доле в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДАТА - <> рубля; 1/5 доле в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры на ДАТА - <> рубля (л.д.56).
Таким образом, ФИО3 на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 25 483,81 рубля.
Данный расчёт подтвержден документально, проверен судом, соответствуют договору и является верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с него как принявшего наследство наследника задолженности по кредитному договору являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт <> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 как принявшего наследство наследника ФИО1, умершей ДАТА, в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность (основной долг) по кредитному договору № от ДАТА в размере <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля, а всего взыскать <>
Ограничить предел ответственности ответчика ФИО3 размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.