Решение по делу № 2-246/2026 от 23.01.2026 | Волоколамский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к М.И.В. о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 1188419,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 14981,73 руб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с <дата> по <дата> (дата уступки права (требования) образовалась задолженность

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлены суду какие-либо

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДиКоллект» к М.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

<данные изъяты>

УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДиКоллект» к М.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к М.И.В. о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1188419,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 14981,73 руб.; сумма задолженности по процентам - 1,171.818,67 руб.; сумма задолженности по пеням – 00 рублей; сумма задолженности по комиссии – 00 рублей; сумма задолженности по штрафам - 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 884,19 руб., взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между М.И.В. и Номос был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 103000,00, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором.

ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства (п. 2, ст. 58 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.И.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено Заемщику заказным письмом ШПИ <данные изъяты>.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 1188419,40 руб., из которой:

сумма задолженности по основному долгу - 14981,73 руб.;

сумма задолженности по процентам - 1171818,67 руб.;

сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.;

сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных повесток.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.И.В. и ОАО «НОМОС-БАНК», был заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным кредитным договором № заявитель предоставил должнику денежные средства в сумме 103000,00 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,99 % годовых, Пунктом 2.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности.

Денежные средства по договору были получены ответчиком путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке, в соответствии с индивидуальными условиями договора. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 3.2.6 Кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору третьим лицам, в том числе лицам, не имкющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1188419,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 14981,73 руб.; сумма задолженности по процентам - 1,171.818,67 руб.; сумма задолженности по пеням – 00 рублей; сумма задолженности по комиссии – 00 рублей; сумма задолженности по штрафам - 00 руб. Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 26 884,19 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1188419,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 14981,73 руб.; сумма задолженности по процентам - 1,171.818,67 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 26 884,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →