УИД 65RS0001-01-2023-002522-85
Дело № 2-4258/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 19 мая 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С.Лыкиной,
при секретаре – Н.С. Маткевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 04.05.2022г. № в размере 30 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами до 03.06.2022г. в размере 9 000 рублей, пени (неустойки) за нарушение сроков возврата займа с 04.06.2022г. по 08.02.2023г., судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 720 рублей, указывая на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов. Из содержания иска следует, что истец самостоятельно снизил размер процентов, подлежащих уплате Обществу истца до 45 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Из материалов дела следует, что 04.05.2022 года между ООО МКК «Дао-Лайт» (Займодавец) и ФИО (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата займа по 03.06. 2022 года, под 365 % в год, что составляет 1 % - в день.
Ответчик получил лично денежные средства от ООО МКК «Дао-Лайт» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.05.2022 года №
Пунктом 1.1 Договора установлена полная сумма к возврату – 39 000 рублей, которая согласно п. 2.2 должна поступить на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее 03.06.2022 года.
Таким образом, ответчик обязалась выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов по 03.06.2022 года.
Вместе с тем обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не исполнены. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 13 договора, в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за неправомерное удержание денежных средств (уклонение от их возврата, иной просрочки в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 4 % в день от суммы основного долга (суммы займа) по договору.
В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 45 000 рублей.
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2020 года «О микрофинансковой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)№, вступившего в законную силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплату процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку общий размер процентов по договору потребительского микрозайма и неустойка за нарушение сроков возврата займа не превышает полуторакратного размера суммы представленного займа, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 720 рублей
На основании выше изложенного, статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» (№) задолженность по договору потребительского микрозайма от 04.05.2022г. в размере 84 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 рублей, всего 86 720 рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С.Лыкина