Дело №2-689/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001508-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 17 октября 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Б.Е.К. Она является наследником по первой очереди. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/740 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Е.К. При оформлении наследственных прав выяснилось, что в свидетельстве о смерти отчество матери указано как Б.Е.К., а в ее свидетельстве о рождении отчество матери указано Б.Е.К..

Просила признать за ней право собственности на земельный участок, <адрес>» и право собственности на 1/740 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Б.Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали в удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Б.Е.К. является матерью истца (л.д. 23). В свидетельстве о заключении брака отчество Б.Е.К. указано как Б.Е.К. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.К. умерла (л.д. 20).

Согласно ответу нотариуса к имуществу Б.Е.К. наследственное дело не заведено (л.д.31).

Согласно материалам дела наследниками первой очереди являются дети Б.Е.К.

Б.Е.Н. согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит земельный участок общей площадью ... расположенный по адресу: ...

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Б.Е.К. принадлежит 1/740 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером ...

Согласно решению Топкинского городского суда от 16.10.2008г. установлен факт принадлежности Б.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного на основании распоряжения администрации Топкинского района .... на имя Б.Е.К..

Из пояснений истца на подготовке дела к судебному разбирательству следует, что в отчестве наследодателя в свидетельстве о рождении истца допущена опечатка, а именно указано «Б.Е.К.» вместо «Б.Е.К.».

Согласно справке главного специалиста ... территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершая ДД.ММ.ГГГГ. фактически на дату смерти проживала по адресу <адрес> (л.д.32).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что Б.Е.К. на законных основаниях принадлежали вышеуказанные земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью ...., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/740 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2022г.

Подлинный документ подшит в деле №2-689 /2022 Топкинского городского суда Кемеровской области