Решение по делу № 2А-1913/2022 от 08.11.2022 - о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину <ФИО> незаконными.

К делу № 2а-1913/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003782-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 08 ноября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при помощнике судьи Джуманазаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО1 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратился представитель ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО1 незаконными, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение требований судебного акта, в частности, не установление факта смены фамилии должника; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, по преждевременному вынесению постановления 0б окончании и возвращении ИД от 20.06.2022 в рамках исполнительного производства № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.01.2016 № ФС № 009698738, выданного по делу № 2-1677/2015 Кропоткинским городским судом по взысканию задолженности по кредитному договору, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016 незаконным; признать бездействие начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП старшего судебного пристава ФИО2, подразделения судебных приставов, а по Краснодарскому краю выразившееся в ненадлежащей организации работы невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, именно: в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО1 требований исполнительного листа от 27.01.2016 № ФС № 009698738, незаконным; признать бездействие начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, а именно: в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, незаконным; признать бездействие начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за своевременной передачей судебным приставом-исполнителем на регистрацию вынесенного постановления 0б окончании исполнительного производства № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016 и своевременном его направлении взыскателю, незаконным; обязать начальника по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО2, в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторно, мер принудительного исполнения, постановление об окончании от 20.06.2022, вынесенного судебного приставом-исполнителем ФИО1, в рамках исполнительного производства № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016, отменить.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.01.2016 № ФС № 009698738, выданного по делу № 2-1677/2015 Кропоткинским городским судом, по взысканию задолженности по кредитному договору. 20.06.2022 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона. По результатам мониторинга действующих исполнительных производств, информация о которых находится в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП России, административным истцом выявлен факт окончания судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительного производства № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016, возбужденного в отношении ФИО3, по указанным выше обстоятельствам. По имеющимся у взыскателя сведениям, должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дважды сменила фамилию на «Федоровскую», а затем на «Ковера», однако судебным приставом –исполнителем в нарушением норм, установленных Законом № 229-ФЗ, данные факты по неизвестным взыскателю причинам, не установлены, коррекция установочных данных должника в базе данных АИС «Судебный пристав» не произведена, соответственно запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественных прав должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не направлялись, то есть. судебным приставом -исполнителем весь комплекс мер, направленный на исполнение требований судебного акта не применялся, исполнительные действия совершены не в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина не явки в суду не известна.

Начальник ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССПР по КК ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина не явки в суду не известна.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В части 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» указано, что обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Судом установлено, что в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.01.2016 № ФС № 009698738, выданного по делу № 2-1677/2015 Кропоткинским городским судом, по взысканию задолженности по кредитному договору.

20.06.2022 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона.

По результатам мониторинга действующих исполнительных производств, информация о которых находится в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП России, административным истцом выявлен факт окончания судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительного производства № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016, возбужденного в отношении ФИО3, по указанным выше обстоятельствам.

По имеющимся у взыскателя сведениям, должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дважды сменила фамилию на «Федоровскую», а затем на «Ковера», однако судебным приставом –исполнителем в нарушением норм, установленных Законом № 229-ФЗ, данные факты по неизвестным взыскателю причинам, не установлены, коррекция установочных данных должника в базе данных АИС «Судебный пристав» не произведена, соответственно запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественных прав должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не направлялись, то есть. судебным приставом -исполнителем весь комплекс мер, направленный на исполнение требований судебного акта не применялся, исполнительные действия совершены не в полном объеме.

Из представленных административным истцом документов следует, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства запрашиваемой судебным приставом-исполнителем информации по должнику - отсутствует, следовательно, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю, требования исполнительного документа не исполнялись.

В своей деятельности в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные сему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

То есть исполнительные действия выступают некими обеспечительными мерами, применяемыми судебным приставом-исполнителем в целях полноценного применения мер принудительного исполнения в дальнейшем.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебный пристав-исполнитель, во исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", с целью применения мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, вправе запрашивать необходимую информацию у физических лиц, организаций и органов на любой стадии исполнительного производства, а также в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, и пр. (статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в неприменении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Согласно статьи 14 Зикона-229-ФЗ, решения по вопросам исполнительного производства, приводимые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие у должника имущества, па которое может быть обращено взыскание, влечёт за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по взысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

На протяжении всего срока исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не совершил требуемых для розыска должника и его имущества действий.

Таким образом, постановление об окончании и возвращении ИД от 20.06.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016, является незаконным и подлежит отмене.

Вместе с тем, Взыскатель при вынесении указанного постановления не присутствовал и, до настоящего времени, пи постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документа пе получал. Тогда как, в силу ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

По правилам ст. 46 Закона М 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае окончания исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возвращает подлинник исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично взыскателю.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, допущены нарушения и в части не соблюдения сроков направления вынесенного в рамах исполнительного производства постановления.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца,

При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа

Статьей 6.4 Федеральный закон от 21.07.1997 М 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудники органов принудительного исполнения в зависимости от исполняемых ими обязанностей проходят службу в должностях в том числе старших судебных приставов.

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 М 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения при этом организует работу подразделения судебных приставов, а также обеспечивает принятие мер по своевременному и потному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, и в случае не соответствия требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, имеет право отменить его или изменить.

Пунктом 2 статьи 46 Закона № 229-ФЗ указано, что в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт © наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Таким образом, не выполнение начальником ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю — старшим судебным приставом ФИО2 возложенных на него обязанностей в части обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов вверенного отдела, способствует уклонению Должника от исполнения обязательств, а также нарушает права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу п.9 ст. 46 Закона №229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Приказом Министерства юстиции РФ от 10.12.2010 — утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов № 682, согласно которой организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы (п 1.6).

Приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" в целях обеспечения установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условий и порядка принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации утвержден порядок действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов.

Так, в соответствии с п. 1.3 Положения, при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Согласно п. 2.1. Руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации возлагает обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств: утраченных при регистрации и исполнении - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату, утраченных при пересылке - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России – отправителя.

В силу 2.2. Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России, в сою очередь, организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа.

С учетом вышеприведенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, а также в связи с отсутствием в материалах дела сведений, о всех необходимых и предусмотренных законом совершении судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства иных исполнительных действий, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 проявила бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», как взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда России от 17 ноября 2015 г. №50. при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства, (незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, это отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину краю не принимаются все необходимые меры, предусмотренные законодательством, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, нарушаются права взыскателя на своевременное и в полном объеме получение денежных средств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180,227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО1 незаконными - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение требований судебного акта, в частности, не установление факта смены фамилии должника; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, по преждевременному вынесению постановления 0б окончании и возвращении ИД от 20.06.2022 в рамках исполнительного производства № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.01.2016 № ФС № 009698738, выданного по делу № 2-1677/2015 Кропоткинским городским судом по взысканию задолженности по кредитному договору, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016 незаконным; признать бездействие начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП старшего судебного пристава ФИО2, подразделения судебных приставов, а по Краснодарскому краю выразившееся в ненадлежащей организации работы невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, именно: в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО1 требований исполнительного листа от 27.01.2016 № ФС № 009698738, незаконным; признать бездействие начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, а именно: в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, незаконным; признать бездействие начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за своевременной передачей судебным приставом-исполнителем на регистрацию вынесенного постановления 0б окончании исполнительного производства № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016 и своевременном его направлении взыскателю, незаконным.

Обязать начальника по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО2, в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторно, мер принудительного исполнения, постановление 0б окончании от 20.06.2022, вынесенного судебного приставом-исполнителем ФИО1, в рамках исполнительного производства № 4449/16/23035-ИП от 01.03.2016, отменить.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий