Дело № 1-508/2023

Поступило в суд 30.05.2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Мельниковой В.С.,

с участием: государственного обвинителя– старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Плаховой Д.В., представившей удостоверение и ордер выданный АК,,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 21 час. 20 мин., ФИО1 находясь по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Находясь в том же месте в то же время, ФИО1 реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), договорился с неустановленным дознанием лицом через социальную сеть «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 1700 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет, полученный ФИО1 от неустановленного дознанием лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 /дата/ около 21 час. 20 мин., находясь том же месте, используя мобильный телефон перечислил на неустановленный дознанием счет, находящийся в пользовании неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 1700 рублей. После чего ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица, через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованный в лесополосе вблизи СНТ «Ландыш» <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен. /дата/ не позднее 23 час. 40 мин., более точное время дознанием не установлено ФИО1 прибыл к <данные изъяты>» <адрес>, где в лесополосе забрал из тайника - «закладки» сверток, в котором находился полимерный пакет, с веществом, массой 0,29 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего переместил указанное выше наркотическое средство массой 0,29 г. в правый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе в том же количестве, с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

/дата/ около 23 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по ул. 7-й <адрес> и доставлен в 7-й пункт полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по адресу:<данные изъяты>, <адрес>, где /дата/ в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 40 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,29 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(другое название:a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от /дата/ вещество, массой 0,29 г. (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит наркотическое средство-1-фенил-2-(1 -пирролидинил)-1 -пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно Списка № Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет высшее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, а также его объяснение на л.д.14, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания определяет с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, а также условия его семьи, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ, установив ему дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

При этом суд не может согласиться с предложением защиты о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку по мнению суда при назначении штрафа, цели наказания не будут достигнуты в полном объеме, кроме того назначение данного вида наказания будет нецелесообразным, с учетом материального положения и условий жизни подсудимого, так подсудимый официально не трудоустроен.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещество, массой 0,29 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере– хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/), необходимо передать к материалам выделенного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения у напколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь