23RS0047-01-2022-002967-62

Дело № 2-6148/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 08 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 05.07.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mersedes-Benz» г.р.з. № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ 3302» г.р.з № нарушил правила дорожного движения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ 3302» г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 66 620 руб. Однако, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у АО «АльфаСтрахование» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просили суд взыскать с ФИО1 66 620 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

Как установлено судом, 05.07.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «Mersedes-Benz» г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ3302» г.р.з № нарушил правила дорожного движения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, собственнику ТС «Mersedes-Benz» г.р.з. № ФИО5 АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 66 620 руб., что подтверждается платежным поручением №84 от 09.03.2017, платежным поручением № 24584 от 03.08.2021.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.3 ст.14 Закона Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 14 Закона, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что водитель ФИО1., управлявшая автомобилем «ГАЗ 3302», г.р.з. № являясь участником ДТП с автомобилем «Mersedes-Benz», г.р.з. №, не включен в полис ОСАГО.

Рассматривая представленный истцом страховой полис серии ХХХ №, судом установлено следующее.

Страхователем по представленному истцом страховому полису является ФИО3, который застраховал свою гражданскую ответственность при управлении ТС «ГАЗ 3302» г.р.з. №. Лицами, допущенными к управлению, являются ФИО6

С учетом изложенного, суд приходит выводу об удовлетворении заявленного АО «АльфаСтрахование» требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 66 620 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2198,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 4502 от 22.02.2022, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в порядке регресса в размере 66 620 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2198,60 руб., а всего 68 818 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева