Решение по делу № 2-285/2025 от 20.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины с потенциальных наследников.

УИД № 59RS0017-01-2025-000147-45

Дело № 2-285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, а также расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО>1 (далее – <ФИО>1, заемщик) предоставило заемщику кредитную карту №ХХХХХХ2581 с лимитом в сумме 100 000,00 руб. (с учетом лимита, произведенных банком) под 27,6 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные банком не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является <ФИО>2 Просят взыскать с <ФИО>2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 59 774,28 руб., в том числе основной долг – 51 5000,00 руб., проценты – 8 274,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, как по адресу регистрации (<адрес> – 2), так и по иным адресам, имеющимся в материалах дела (<адрес> – 2, <адрес> – 70), от получения которой уклонился, конверты возвращены в суд с отметкой за истечением сроков хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу <ФИО>1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ подача заявления о принятии наследства расценивается как один из способов принятия наследства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО>1 предоставило заемщику кредитную карту №ХХХХХХ2581 с лимитом в сумме 100 000,00 руб. (с учетом лимита, произведенных банком) под 27,6 % годовых (л.д. 30 - 41).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59 774,28 руб., в том числе: основной долг 51 500,00 руб., проценты 8 274,28 руб.

Проанализировав представленный банком расчет задолженности, проверив правильность расчета, суд находит расчет задолженности, представленный банком обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Выгрузка расчета по задолженности производится в банке автоматизированной системой, согласно электронному досье клиента, с учетом всех периодов и сумм просрочек.

Заёмщик <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № у нотариуса <ФИО>5 (л.д. 101 - 127).

Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>1, установлено, что наследником <ФИО>1, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство, является его брат – <ФИО>2.

Наследственное имущество, на которое указанному наследнику выданы свидетельства о наследстве состоит из квартиры с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный округ Губахинский, <адрес> – 70, денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, 40№, 423№, с причитающимися процентами и правом на компенсации, а также компенсаций на оплату ритуальных услуг по счетам № (86), 1/2595 (2595), имеющим остаток на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, принадлежащей <ФИО>6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын <ФИО>1, принявший наследство, не оформивший своих наследственных прав (л.д. 123, 123 оборот).

При определении стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание вышеизложенное, а так же учитывает кадастровую стоимость недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес> – 70, размер которой на момент смерти <ФИО>1 составляет 481 831,00 руб., а также права на денежные средства в общей сумме 5 184,58 руб. (хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк на счетах № (остаток 0,0 руб.), 40№ (остаток 2 952,36 руб.), 423№ (остаток 226,06 руб.), а также по счетам № (86) (остаток 253,00 руб.), 1/2595 (2595) (остаток 1 753,16 руб.)), т.е. размер перешедшего наследственного имущества в денежном эквиваленте составляет 487 015,58 руб.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 ГК РФ, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ2581 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит возложению на <ФИО>2, как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти заемщика <ФИО>1

Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму исковых требований по кредитному договору.

Таким образом, поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный банком ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании с ответчика <ФИО>2, как с наследника, принявшего наследство, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ2581 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 774,28 руб., в том числе: основной долг 51 500,00 руб., проценты 8 274,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб. (л.д. 27).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ2581 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 774,28 руб., в том числе: основной долг 51 500,00 руб., проценты 8 274,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 21.03.2022 года.

Председательствующий (подпись) Л.А. Котегова

Копия верна. Судья