77RS0№-60

Дело№

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И к В о признании брачного договора недействительным,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к В, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен брак, ДД.ММ.ГГ стороны заключили брачный договор, удостоверенный В, временно исполняющей обязанности нотариуса М

В соответствии с п.2.3 брачного договора приобретаемая в период брака на имя В квартира по адресу: МО, как в период брака, так и в случае его прекращения, будет являться собственностью В Квартира указанная в брачном договоре была куплена ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ брак между сторонами был расторгнут на основании решения Люберецкого городского суда Московской области.

На основании изложенного, истец просит суд признать брачный договор недействительным, заключённый между И и В,

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Согласно ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен брак, ДД.ММ.ГГ между И и В был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом удостоверенный В, временно исполняющий обязанности нотариуса М

В период брака стороны приобрели следующее имущество:

-квартира по адресу: МО, , данная квартира была приобретена на имя В, согласно выписки из ЕГРН собственником данного жилого помещения является В

В соответствии с п. 2.1. брачного договора доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения(суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба, в связи с утратой нетрудоспособно, выследив увечья либо иного повреждения здоровья и другие) с момента заключения настоящего договора как в период брак так и в случае его прекращения, будут частью личной собственностью супруга- получателя соответствующих доходов.

Как следует из п.2.3. брачного договора приобретаемая в период брака квартиры на имя В как в период брака, так и в случае его прекращения, будет являться собственностью В

При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; истец совершил определенные действия, свидетельствующие о его волеизъявлении на заключение брачного договора, а именно собственноручно подписал договор в присутствии нотариуса, правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения, что следует из п. 4.1. договора, и не отрицалось сторонами при рассмотрении дела.

Таким образом, заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему российскому законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что условия оспариваемого истцом брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение.

Также из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: МО, , куплена за счет кредитных средств, а оставшиеся сумма была получена В в долг.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для признания брачного договора недействительным не имеется.

Материалами дела установлено, что истец на стадии заключения брачного договора, располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, поскольку с положениями брачного договора был ознакомлен и согласен, лично подписав оспариваемый договор, что нашло отражение в его тексте.

При заключении брачного договора супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, т.е. брачный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством.

Истцом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии вышеперечисленных оснований, влекущих недействительность сделки.

Таким образом, ссылки истца на то, что условиями брачного договора он поставлен в крайне неблагоприятное положение, не соответствуют указанным выше нормам материального права и установленным судом обстоятельствам.

Ссылки истца на то, что ответчик лишила его единственного жилья на основания решения суда от ДД.ММ.ГГ не нашли своего подтверждения, поскольку данное решение не было оспорено истцом.

Кроме того, после заключения брачного договора супруги продолжали проживать одной семьей, вели общее хозяйство; несли бремя содержания спорного имущества, условия брачного договора в течение 2 лет истцом не были оспорены.

Нотариус при удостоверении брачного договора убедился в дееспособности сторон, отсутствии у них заболеваний, препятствующих понимать существо подписываемого договора и обстоятельства его заключения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для признания недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГ заключенного между И и В

Ответчиком В заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Из материалов дела следует и сторонами не отрицается, что брачный договор заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ, тогда как исковое заявление о признании указанного брачного договора недействительным подано в суд И ДД.ММ.ГГ, то есть за истечением установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ срока.

Исходя из того, что кредит за квартиру полностью оплачивает ответчик, что подтверждается справкой о погашении кредита.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований И полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований И о признании брачного договора недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова