Приговор по делу № 1-362/2023 от 05.07.2023

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 05 июля 2023 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ёв <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гоголевой Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного потребления, осознавая общественно – опасный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, прибыл в <адрес>, где примерно в 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, того же дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>, <адрес> в <адрес>, возле гаражного кооператива, обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной на земле по указанному адресу, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления, сверток из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, в рамках проведения ОРМ «<данные изъяты>», в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день в период с 20 часов 55 минут по 21 часов 24 минуты, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного возле <адрес>. <адрес>, указанный сверток из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с веществом, массой не менее 1,44 грамм, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № <данные изъяты> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером наркотического средства. При этом ФИО2, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Из показаний обвиняемого ФИО2 (л.д.151-155, 160-164, 170-173) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов ФИО2 посредством электронной переписки в мессенджере «<данные изъяты>» договорился о встрече с девушкой по имени ФИО14, точного имени не помнит, лично с ней не знаком, иных ее данных не знает. Она предложила встретиться в <адрес> и пригласила его к ней в гости, где-то в районе <адрес>, точного адреса не помнит. ФИО2 согласился и направился в <адрес> на электропоезде с Ярославского вокзала <адрес>. Когда он ехал в <адрес>, он просматривал мессенджер «<данные изъяты>», где подписан на канал «<данные изъяты>», где в ходе следования в <адрес> он увидел общее сообщение для всех подписчиков с указанием места возможного нахождения тайника-закладки для его проверки, что именно там находилось не было указано, но в данном сообщении были фотографии местоположения тайника, что привлекло внимание ФИО2, так как адрес тайника находился недалеко от адреса девушки, к которой он ехал. Согласно указанному адресу тайника, он находился в <адрес>. Прибыв на ж/д станцию «<данные изъяты>», примерно в 19 часов 10 минут, далее он проследовал пешком в сторону <адрес> дороге он увидел похожую местность, как на изображении фотографии из мессенджера «Телеграмм». На фотографии был изображен гаражный кооператив. Подойдя к гаражному кооперативу примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаружил в 50 метрах похожее дерево, которое было изображено на фотографии в мессенджере, по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. По этому адресу он обнаружил комок из пластилина темного цвета. По описанию в объявлении, он сразу понял, что найденный им комок пластилина – это и есть тайник. Он подобрал этот комок и убрал в карман одежды, после чего проследовал в сторону от указанного места. Пройдя к соседнему дому, он стал распаковывать найденный им сверток, снял пластилин, в нем оказался сверток из пластыря внутри которого находился сверток, по запаху он понял, что это не то, что ему надо и снова залепил пластилином сверток и убрал в левый карман надетой на нем жилетки. В этот момент к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал от него представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также сообщить, находятся ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества. ФИО2 показал свой паспорт сотруднику полиции. Так как у него с собой в кармане одежды было предположительно наркотическое вещество, он испугался уголовной ответственности и начал нервничать. Подошел второй мужчина в гражданской одежде, представившийся и предъявивший служебное удостоверение. Далее сотрудники полиции попросили показать его содержимое карманов, на что он ответил, что без понятых не будет это делать и далее сотрудник полиции пытался его осмотреть и после ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые надели на него наручники. Далее были приглашены двое ранее незнакомых ФИО2 мужчин, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых при его личном досмотре. Личный досмотр проводился у <адрес> <адрес> <адрес>, где его и остановили. В ходе личного досмотра велась видеофиксация. ФИО2, понятым и участвующим лицам сотрудник полиции (мужчина) разъяснил права и обязанности, которые ему были понятны. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На данный вопрос он ответил, что у него не имеется никаких запрещенных наркотических веществ при себе. В ходе личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана надетой на мне жилетки – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с установленными внутри сим-картами операторов телефонной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и «<данные изъяты> абонентский №; из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – комок пластилина со свертком из тканевой клейкой ленты светлого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимера, внутри которого прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из центрального кармана надетой на нем кофты – смарт-часы в корпусе темного цвета. В виду взволнованного состояния, ФИО2 пояснил, якобы изъятый сверток принадлежит не ему и о его содержимом ему ничего неизвестно, а при его упаковке в конверт, отказался конверт заверять своей подписью. Также в ходе досмотра у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Все вышеперечисленное было упаковано в четыре бумажных конверта, затем оклеенных, опечатанных отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для справок. <адрес> ОП УМВД России по г.о. <данные изъяты>» и скрепленных подписями понятых и участвующих лица, ФИО2 также оставил свою подпись на всех конвертах кроме конверта с изъятым свертком. По данному факту также был составлен протокол, в котором после прочтения расписались понятые, участвующие лица, ФИО2 также подписал протокол. У него замечания или заявления по поводу личного досмотра отсутствовали. От понятых и участвующих лиц заявления или замечания в ходе личного досмотра также не последовали. Далее по прибытию в отдел полиции состояние ФИО2 нормализовалось, он смог объективно судить о случившемся, в виду чего решил оказывать содействие правоохранительным органам в проведении проверки по вышеизложенным событиям. По всему вышеизложенному поясняет, что преступность своих действий в части хранения наркотических средств осознает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он хранил для личного употребления. Умысла на сбыт наркотического вещества у него не было.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО9 и ФИО7 (л.д. 60-63, 68-71), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г.о. <адрес>, ФИО9 и оперуполномоченным ОУР <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> ФИО7 была получена информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, возможно хранит при себе наркотические средства для личного употребления на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и оперуполномоченным <адрес> ОП УМВД России по г. о. <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 около <адрес> <адрес> <адрес>, примерно в 20 часов 05 минут был замечен гражданин ФИО2, который пешком направлялся в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Около <адрес> <адрес> <адрес> гр-н. ФИО2, оглядевшись по сторонам прошел вглубь участка с зелеными насаждениями вблизи строения по указанному адресу, нагнулся к земле и стал руками водить по грунту, после чего поднялся и убрал руки в карманы надетой на нем одежды. Далее ФИО2 направился в сторону <адрес> <адрес> <адрес> и постоянно оглядывался по сторонам. В связи с этими обстоятельствами сотрудниками полиции было принято решение об остановке ФИО2 с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверки ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОУР <адрес> отдела полиции УМВД России по г.о. <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, по ранее полученной оперативной информации, в рамках проведения ОРМ «наблюдение», в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, у <адрес> мкр. Юбилейного <адрес> был остановлен следующий гражданин РФ с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение, данный мужчина показал паспорт на имя ФИО2, 03.07.2004г.р., уроженец: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В отношении гражданина ФИО2 в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства – «наручники» для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции для возможного сокрытия или уничтожения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, являющихся объектом преступления или административного правонарушения, и иных предметов, представляющих интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего. По данному факту на место задержания ФИО2 с целью проведения его личного досмотра на основании п.16, ч.1, ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» были приглашены участковый уполномоченный ОУУП и ПДН <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> младший лейтенант полиции ФИО8. О/у <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> ФИО7 также принимал участие в личном досмотре ФИО2 и производил видеофиксацию личного досмотра. Также были приглашены двое понятых – мужчин. После чего ФИО9 разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО2 были разъяснены его права, а также статья 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что он ответил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. После этого ФИО9 приступил к личному досмотру ФИО2 в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с установленными внутри сим-картами операторов телефонной связи «<данные изъяты>»; из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – комок пластичного вещества внутри которого находился сверток из тканевой клейкой ленты светлого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимера, внутри которого прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из центрального кармана надетой на нем кофты – смарт-часы в корпусе темного цвета. После чего у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. После чего все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на которых поставили свои подписи понятые, участвующие лица, ФИО2 поставил подпись на всех конвертах кроме конверта с изъятым у него свертком. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. В последствие, изъятый комок пластичного вещества внутри которого находился сверток из тканевой клейкой ленты светлого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимера, внутри которого прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт, был направлен на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества массой 1,44 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО8 (л.д. 64-67), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПНД <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес>.05.2023 примерно в 20 часов 15 минут оперуполномоченными ОУР <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> ФИО9 и ФИО7 в рамках проведения ОРМ «наблюдение» на территории <адрес>, у <адрес> <адрес> <адрес> был задержан гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту ФИО8 прибыл на место задержания ФИО2 с целью оказания содействия при проведении личного досмотра ФИО2 на основании п.16, ч.1, ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции». В соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в отношении гражданина ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства – «наручники» для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции для возможного сокрытия или уничтожения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, являющихся объектом преступления или административного правонарушения, и иных предметов, представляющих интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего. В ходе личного досмотра ФИО2 он оказывал содействие, а именно к его руке были пристегнуты наручники которые применены к ФИО2 После чего были приглашены двое понятых – мужчин. После чего ФИО9 разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО2 были разъяснены его права, а также статья 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что он ответил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. После этого он приступил к личному досмотру ФИО2 в ходе которого у того были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с установленными внутри сим-картами операторов телефонной связи «<данные изъяты>»; из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – комок пластичного вещества внутри которого находился сверток из тканевой клейкой ленты светлого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимера, внутри которого прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из центрального кармана надетой на нем кофты – смарт-часы в корпусе темного цвета. После чего у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. После чего все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на которых поставили свои подписи понятые, участвующие лица, ФИО2 поставил подпись на всех конвертах кроме конверта с изъятым у него свертком. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. Также ФИО8 проводил осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 Объектом осмотра являлся участок местности возле гаражного кооператива на расстоянии 20 метров от <адрес> мкр. Юбилейного <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал на участок местности размером 3 на 3 м., где он обнаружил тайник-закладку с неизвестным наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ, которую взял себе для личного употребления. При проведении осмотра места происшествия никаких следов и предметов, относящихся к преступлению, совершенному ФИО2 обнаружено не было.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО11, ФИО10 (л.д. 75-77, 78-80), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он прогуливался по <адрес>. Около <адрес> <адрес> <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, который, представившись и предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, попросил его пройти с ним, чтобы поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра физического лица. ФИО11 согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал к дому № по <адрес> <адрес> <адрес>, где находились сотрудники полиции, ранее незнакомый ФИО11 парень и незнакомый мужчина, который в дальнейшем также участвовал в качестве понятого. В дальнейшем сотрудник полиции (мужчина) объявил о производстве личного досмотра указанного парня, который в дальнейшем представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности. В дальнейшем сотрудник полиции задал гр. ФИО2 вопрос «имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что гр. ФИО2 ответил, что при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не имеется. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра и досмотра носимых вещей гр. ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с установленными внутри сим-картами операторов телефонной связи «<данные изъяты>»; из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – комок пластичного вещества со свертком из тканевой клейкой ленты светлого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимера, внутри которого прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из центрального кармана надетой на нем кофты – смарт-часы в корпусе темного цвета. Также у гр. ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятые предметы были упакованы в четыре бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для справок. ФИО4 УМВД России по г.о. Королёв». Все конверты были заверены подписями понятых и сотрудников полиции. Досмотренный ФИО2 конверт с упакованным изъятым у него комком пластичного вещества со свертком из тканевой клейкой ленты светлого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимера, внутри которого прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, заверять своей подписью отказался, о чем на указанном конверте и в протоколе имеется соответствующая отметка, которую дополнительно своей подписью заверил ФИО11 и второй понятой. Остальные конверты досмотренный ФИО2 своей подписью заверил. Замечаний от участников процесса не поступило. Сам гр. ФИО2 по данному факту пояснил, что не знает какое содержимое в изъятом у него свертке, он ему не принадлежит. В ходе проведения досмотра производилась видеофиксация происходящего.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут оперуполномоченным ОУР <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОУР <адрес> отдела полиции УМВД России по г.о. <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, по ранее полученной оперативной информации, в рамках проведения ОРМ «<данные изъяты>», в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, у <адрес> <адрес> <адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного вблизи <адрес> были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №/<данные изъяты>, с установленными внутри сим-картами операторов телефонной связи «<данные изъяты>»; из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – комок пластичного вещества со свертком из тканевой клейкой ленты светлого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимера, внутри которого прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из центрального кармана надетой на нем кофты – смарт-часы в корпусе темного цвета. Также у ФИО2 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, Также в ходе личного досмотра производилась видеозапись, которая была перенесена на компакт диск, упаковванный в бумажный конверт (л.д. 13-14);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №/<данные изъяты>, с установленными внутри сим-картами операторов телефонной связи «<данные изъяты>»; из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – комок пластичного вещества со свертком из тканевой клейкой ленты светлого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимера, внутри которого прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из центрального кармана надетой на нем кофты – смарт-часы в корпусе темного цвета. Также у ФИО2 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не производились в связи с отсутствием истребуемого материала (л.д. 21);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе предоставленного вещества, массой 1,44 грамм находящегося в пресс-пакете из полимерного материала, закленного тканевой клейкой лентой светлого цвета и пластичным веществом изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного возле гаражного кооператива на расстоянии 20 метров от <адрес>, <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он обнаружил сверток оклееный пластичным веществом, внутри которого находился полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом оклееный тканевой клейкой лентой светлого цвета. При проведении осмотра места происшествия никаких следов и предметов, относящихся к преступлению, совершенному ФИО2 обнаружено не было (л.д. 28-32);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт в котором находится мобильный телефон марки «<данные изъяты> в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2; 3) бумажный конверт, в котором находятся смарт-часы марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи было установленно, что сотрудник полиции изымает у ФИО2 из левого бокового кармана жилетки комок пластичного вещества внутри которого находился сверток из тканевой клейкой ленты светлого цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимера, внутри которого прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из левого бокового кармана надетой на нем жилетки – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с установленными внутри сим-картами операторов телефонной связи «<данные изъяты>»; из центрального кармана надетой на нем кофты – смарт-часы в корпусе темного цвета (л.д. 84-98);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны и приобщены к материалам уголовного дела:

– мобильный телефон марки «POCO» в корпусе темного цвета в силиконовом прозрачном чехле, с установленными внутри сим-картами операторов телефонной связи «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, упакованный в бумажный конверт;

– бумажный конверт в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2

– смарт-часы марки «Watch SE» в корпусе темного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, упакованные в бумажный конверт (л.д.101-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, в котором находится порошкообразное вещество, в составе которого содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой до проведения исследования 1,44 грамма находящееся в пресс-пакет из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой ленты из текстильного материала и пластичным веществом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; бумажного конверта, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук, контрольный тампон, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-110);

– бумажный конверт белого цвета, с содержащимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала, заклеенным отрезком липкой ленты из текстильного материала и пластичным веществом, внутри которого порошкообразное вещество в составе которого, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,39 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования, экспертизы 0,05 грамма);

– бумажный конверт белого цвета, с содержащимися внутри бумажным свертком с контрольным смывом на ватном диске, на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с правой руки ФИО2), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с левой руки ФИО2), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется (л.д. 111-112);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1.42 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. В процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 120-122)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО9, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его личного досмотра, проведения ОМП и обнаруженных предметах, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 об их участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, обнаруженных при нем предметах, протоколом личного досмотра, осмотра предметов и документов, места происшествия, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра, предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробные и детальные. Проведенные по делу физико-химическая и судебно психиатрическая экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 составила 1,44 грамма, что превышает нижний порог в 1 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает 200 грамм, установленную для особо крупного размера, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

О прямом умысле ФИО2 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность его действий, количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в одежде подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия указал на место обнаружения «закладки», то есть сообщил информацию ранее органам дознания не известную, по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало, его мать страдает тяжелым заболеванием, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание как и его молодой возраст.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённого им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения учитывать, что ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>