УИД: 34RS0008-01-2022-006073-05

Дело № 2-4255/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при секретаре Минаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, мотивируя тем, что 22.05.2019 года Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 выдана кредитная банковская карта путем заключения кредитного договора №..., под 26% годовых, с кредитным лимитом 10 000 руб.

Банк исполнил принятые обязательства. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 руб. 44 коп., из которых 4 руб. 16 коп. – остаток ссудной задолженности; 1 руб. 04 коп. – плановые проценты; 0 руб. 24 коп. – пени.

Вместе с тем истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности без пени, в связи с чем сумма задолженности составит 5, 20 рублей, из которых: из которых 4 руб. 16 коп. – остаток ссудной задолженности; 1 руб. 04 коп. – плановые проценты;

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 388 573 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,2 % годовых. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, указанных в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 388 573 руб. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 22.05.2020 года по состоянию на 20.04.2022 года составляет 435 904 руб. 51 коп., из которых 279 200 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 36 188 руб. 45 коп. – плановые проценты; 120 515 руб. 76 коп. – пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным применить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 12 051, 57 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по договору составит 327 440, 32 руб. из которых: 279 200 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 36 188 руб. 45 коп. – плановые проценты; 12 051 руб. 57 коп. – пени по процентам.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2019 года в размере 5 рублей 20 копеек, из которых: 4 руб. 16 коп. – остаток ссудной задолженности; 1 руб. 04 коп. – плановые проценты; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность в размере 327 440, 32 руб., из которых: 279 200 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 36 188 руб. 45 коп. – плановые проценты; 12 051 руб. 57 коп. – пени по процентам.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 выдана кредитная банковская карта путем заключения кредитного договора №..., под 26% годовых, с кредитным лимитом 10 000 руб.

Банк исполнил принятые обязательства. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 рублей 20 копеек, из которых: 4 руб. 16 коп. – остаток ссудной задолженности; 1 руб. 04 коп. – плановые проценты.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 388 573 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,2% годовых. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 388 573 руб. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ответчика перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 440, 32 руб. из которых: 279 200 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 36 188 руб. 45 коп. – плановые проценты; 12 051 руб. 57 коп. – пени по процентам.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, а именно 22 числа каждого календарного месяца, в течение 36 месяцев не позднее 22 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 12 94 руб. 33 коп.

Из п.7.1.1 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) следует, что клиент обязуется осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В адрес заемщика 22.02.2022г. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, данные требования ответчиком не исполнены.

Как следует из искового заявления Банка ВТБ (ПАО), поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5, 20 рублей и кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 440, 32 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, остаток задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5, 20 рублей, остаток задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 440, 32 рублей что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) и расчётом задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5, 20 рублей, из которых: 4 руб. 16 коп. – остаток ссудной задолженности; 1 руб. 04 коп. – плановые проценты и кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 440, 32 руб. из которых: 279 200 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 36 188 руб. 45 коп. – плановые проценты; 12 051 руб. 57 коп. – пени по процентам, с учетом снижения истцом пени до 10%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 475 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 20 копеек, из которых: 4 руб. 16 коп. – остаток ссудной задолженности; 1 руб. 04 коп. – плановые проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 440, 32 руб., из которых: 279 200 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 36 188 руб. 45 коп. – плановые проценты; 12 051 руб. 57 коп. – пени по процентам, а также государственную пошлину в сумме 6475 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.

Судья: Любченко А.А.