Дело № 2-8176/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре Манышевой Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах ФИО1 к ФИО5 Е.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3, ФИО4, действующая также в интересах ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра , мотивируя их тем, что они являются собственниками вышеуказанного жилого помещения в котором зарегистрировали проживающей ФИО2, которая в квартиру не вселялась, ею не пользовалась, членом их семьи не является, но с регистрационного учета не снимается, чем нарушает их право собственника.
Истцы ФИО3, ФИО4, действующая также в интересах ФИО1 в судебное заседание не явились, в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО7 в суд не явилась, извещена по известному суду адресу регистрации, направленные извещения возвращены «по истечении срока хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.
Прокурор г. Сургута в суд не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, прокурора.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра (ФИО3 и ФИО4 -31/32 долей в праве собственности, ФИО1 -1/32 доли в праве собственности), что подтверждается договором купли - продажи с использованием кредитных средств банка, выписке ЕГРН.
ФИО2 (дочь) зарегистрирована проживающей в квартире по адресу: ХМАО-Югра , что подтверждается справкой ООО «УК ДЕЗ ВЖР».
Согласно акту ООО «УК ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истцов не является, является дочерью истца ФИО3 от брака с ФИО8, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака.
Ответчица членом семьи истцов не является ввиду того, что с ними одной семьей не проживает, совместное хозяйство не ведется.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).
Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик в суд не явился, в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения договоров между ней и истцами по делу о сохранении право пользования сорным жилым помещением, либо о том, что она снялась с регистрационного учета, суду не предоставила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не приобрела право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением не имеется, и суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах ФИО1 к ФИО5 Е.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО5 Е.К..11.2003 года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра , что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Решение в течение месяца со дня оглашения может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.
Судья И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «20» сентября _2022_г.
Подлинный документ находится в деле № 2-8167/2022________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
_____________________
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________