Дело № 2-1-1318/2023

УИД №57RS0014-01-2023-001582-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №8595 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) в лице филиала – Орловское отделение №8595 обратилось в Мценский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и Фамилия В.С. заключили кредитный договор № от 22.05.2019 в сумме 451100 рублей на срок 60 месяцев под 16,75% годовых. Поскольку платежи проводились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 24.04.2023 по 08.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 140144 рублей 83 копеек, из которых просроченные проценты – 3154 рубля 86 копеек, просроченный основной долг - 136989 рублей 97 копеек.

Дата заемщик Фамилия В.С. умер.

В связи с тем, что у Банка отсутствовала информация о наследниках умершего и об его имуществе, то истец просил взыскать с предполагаемых ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в вышеуказанном размере.

Определением Мценского районного суда в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фамилия В.С. обратился в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита. 21.05.2019 ответчик подписал индивидуальные условия потребительского кредита, тем самым предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк по продукту Потребительский кредит, на предложенных Банком условиях.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Фамилия В.С. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 451100 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,75% годовых на цели личного потребления. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11150 рублей 45 копеек. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

По условиям п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив 22.05.2019 денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Фамилия В.С. образовалась просроченная задолженность.

Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитной карте подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

Дата Фамилия В.С. умер.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность перед ПАО «Сбербанк» согласно представленному истцом расчету за период с 24.04.2023 по 08.11.2023 (включительно) составила в сумме 140144 рублей 83 копеек, из которых просроченные проценты – 3154 рубля 86 копеек, просроченный основной долг - 136989 рублей 97 копеек.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора и не оспорен стороной ответчиков.

Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу умершего Фамилия В.С. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти Фамилия В.С. обратился сын - ФИО3

Жена – ФИО1 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Фамилия В.С., в пользу его сына ФИО3, соответствующее волеизъявление выражено в заявлении от 20.05.2021.

Сын ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти Фамилия В.С., соответствующее волеизъявление выражено в заявлении от 11.06.2021.

Таким образом, наследником после смерти Фамилия В.С. является его сын ФИО3, других наследников не имеется.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», в подразделениях ПАО Сбербанк на имя наследодателя открыты: счет №, остаток денежных средств на дату смерти Фамилия В.С. составил 86 руб. 06 коп.; счет №, остаток на дату смерти 482 руб. 50 коп.; счет №, остаток на дату смерти 10 руб.; счет №, остаток на дату смерти 1 руб.

За Фамилия В.С. на момент смерти было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: - квартира, общей площадью 60,5 кв.м, по адресу: <адрес>, доля в праве ?, кадастровой стоимостью 1601704 руб. 83 коп.

Сособственником указанного жилого помещения является супруга ФИО1, доля в праве ?.

13.07.2021 нотариусом Мценского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества превышает заявленные исковые требования.

Сведений о том, что наследником ФИО3 произведены погашения долгов наследодателя по другим обязательствам, суду не представлено.

В рамках настоящего гражданского дела судом исследовался факт присоединения Фамилия В.С. к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Так, согласно представленной истцом информации, Фамилия В.С. не являлся участником программы добровольного страхования жизни и здоровья по кредитному договору № от 22.05.2019.

Принимая во внимание изложенное, объем принятого ответчиком наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк» следует удовлетворить, взыскав с ФИО3, вступившего в наследство после смерти Фамилия В.С., задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019 в размере 140144 рублей 83 копеек, из которых просроченные проценты – 3154 рубля 86 копеек, просроченный основной долг - 136989 рублей 97 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №8595 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2019 года в размере 140144 рублей 83 копеек, из которых просроченные проценты – 3154 рубля 86 копеек, просроченный основной долг - 136989 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий О.В. Квасова