Дело № 2-354/2026 (2-3720/2025) (УИД 37RS0022-01-2025-005115-73)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушкиной П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2010 года в размере 158414,41 руб., из которых: 136834,41 руб. – задолженность по основному долгу, 20754,91 руб. – задолженность по процентам; 825,09 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 руб.
Иск мотивирован тем, что 09.06.2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании заявления ответчика кредитный лимит был увеличен до 100000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 158414,41 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседанияуведомлен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) (до реорганизации в форме присоединения Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 09.06.2010 года путем подписания и подачи заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты Филиал № 3652 ВТБ 32 (ЗАО), присоединения к правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).
В анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты Филиал № 3652 ВТБ 32 (ЗАО) ответчик просил выпустить на его имя классическую карту ВТБ 24 типа «Visaclassic» с кредитным лимитом 35000 руб., открыть банковский счет для совершения операций.
Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 35000 руб. на срок 30 лет под 29,9% годовых, открыт банковский счет №. В соответствии с условиями договора погашение кредита подлежало погашению ежемесячными минимальным и платежами, датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным.
18.06.2010 года ФИО1 выпущена и выдана кредитная карта, о чем имеется его подпись в расписке о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).
На основании заявления ответчика от 29.08.2012 года Банком был увеличен кредитный лимит до 100000 руб.
Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредитный лимит ответчику, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.
В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности.
В связи с образовавшейся задолженностью 22.01.2025 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Заёмщиком указанное требование Банка исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 716870,50 руб., в том числе: 158414,41 руб., из которых: 136834,41 руб. – задолженность по основному долгу, 20754,91 руб. – задолженность по процентам; 825,09 руб. – пени.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих содержащиеся в расчете сведения, в том числе о наличии иных платежей, не учтенных истцом, либо иных условиях договора, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.06.2010 года в размере 158414,41 руб., из которых: 136834,41 руб. – задолженность по основному долгу, 20754,91 руб. – задолженность по процентам; 825,09 руб. – пени.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 5752 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил (заочно):
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт №)в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2010 года в размере 158414,41 руб., из которых: 136834,41 руб. – задолженность по основному долгу, 20754,91 руб. – задолженность по процентам; 825,09 руб. – пени.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий подпись О.И. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года