16RS0043-01-2022-004834-86
Дело №2-3875/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителя.
Иск мотивирован тем, что 09 февраля 2021 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор.
В соответствии с условиями кредитного договора потребитель заключил с ООО «Адванс Ассистанс» договор оказания услуг Autosafe ... «Medium» от ....
Согласно предмету договора между исполнителем и заказчиком заключен абонентский договор и опционный договор о выдаче гарантий на право требования денежных платежей. Стоимость услуг составила 111040 руб., из которых 12 000 руб. направлено на абонентское обслуживание и 99040 направлено на оплату опционного договора.
В части абонентского договора исполнитель предоставляет заказчику абонентское обслуживание по услугам: - трасологическая экспертиза и оценка автомобиля.
В части опционного договора заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и выдает заказчику 4 независимые гарантии на условиях:
- гарантия оплаты денежных средств в адрес коммерческого банка Российской Федерации, выдавшего принципалу кредит на покупку автомобиля, в качестве погашения кредита;
- гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис», указанные на обратной стороне настоящей гарантии по договору о ремонте транспортного средства по устранению неисправности (приложение ...);
- гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис», указанные на обратной стороне настоящей гарантии по оплате постгарантийного ремонта транспортного средства по устранению неисправности (приложение ...);
- гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис», указанные на обратной стороне настоящей гарантии по оплате ремонт транспортного средства по устранению неисправности в период действия гарантии завода изготовителя (приложение ...);
Кроме того между истцом и ответчиком был заключен договор от ... Privilege 00512 ..., согласно пункту 2.1 которого, между сторонами заключен абонентский договор на обслуживание (в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ) и опционный договор (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей на определенных условиях.
Цена абонентского обслуживания составила 7500 руб., цена по опционному договору за возможность требования погашения части банковского кредита на покупку автомобиля и оплаты процентов по нему, а также оплаты денежных средств за ремонт автомобиля истца и выдачу четырех независимых гарантий составила 15 500 руб. (пункты 3.1-3.2 договора).
Заключив абонентский договор с ответчиком, истец приобрел право в период действия договора, при возникновении соответствующей потребности, требовать и получать, а ответчик - обязанность по первому требованию, без взимания дополнительной платы, предоставлять абонентское обслуживание в виде услуг (работ) согласно договору, в частности: получение справок из МВД, справок из Гидрометцентра, независимая экспертиза автотранспорта, доставка документов, эвакуация автомобиля, техническая помощь, трезвый водитель, трансфер, поиск автомобиля, юридическая консультация, персональный менеджер, консьерж (пункт 2.1.1 и 2.1.1.2).
18 февраля 2021 года потребитель отказался от вышеуказанных договоров, направив ответчику письменное заявление, которое получено последним 24 февраля 2021 года.
23 марта 2021 года истцу были возвращены денежные средства в размере 11 753 руб. 55 коп. по договору Autosafe ... «Medium», и 7 191 руб. 90 коп. по договору Privilege 00512 .... Оставшиеся денежные средства ответчиком не возвращены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору Autosafe ... «Medium» в размере 97 004 руб. 95 коп.; по договору Privilege 00512 ... в размере 16 780 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... на день вынесения решения и до фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 20100 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 500 руб.
В судебное заседание участники и представитель третьего лица не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Как следует из материалов дела ... между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым М.Р.ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 1 294 939 сроком до ... под 12,8 % годовых.
В тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор Autosafe ... «Medium» от ....
Согласно предмету договора между исполнителем и заказчиком заключен абонентский договор и опционный договор о выдаче гарантий на право требования денежных платежей. Стоимость услуг составила 111040 руб., из которых 12 000 руб. направлено на абонентское обслуживание и 99040 направлено на оплату опционного договора.
В части абонентского договора исполнитель предоставляет заказчику абонентское обслуживание по услугам: - трасологическая экспертиза и оценка автомобиля.
В части опционного договора заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и выдает заказчику 4 независимые гарантии на условиях:
- гарантия оплаты денежных средств в адрес коммерческого банка Российской Федерации, выдавшего принципалу кредит на покупку автомобиля, в качестве погашения кредита;
- гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис», указанные на обратной стороне настоящей гарантии по договору о ремонте транспортного средства по устранению неисправности (приложение ...);
- гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис», указанные на обратной стороне настоящей гарантии по оплате постгарантийного ремонта транспортного средства по устранению неисправности (приложение ...);
- гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис», указанные на обратной стороне настоящей гарантии по оплате ремонт транспортного средства по устранению неисправности в период действия гарантии завода изготовителя (приложение ...).
Договор заключен на 24 месяца и действует с ... по ... (пункт 3.5 договора).
Из пункта 6.2 договора следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 6.3 договора при прекращении опционного договора платеж за право предъявлять требование по опционному договору возврату не подлежит (пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
... потребитель отказался от указанного договора, направив ответчику письменное заявление, которое получено последним ....
... истцу были возвращены денежные средства в размере 11 753 руб. 55 коп. Указанная сумма, является возвратом оплаты абонентской части договора (12000 руб.), с учетом срока его действия ( с момента заключения до момента отказа от договора).
Доказательств возврата остальной суммы (опциона) суду не представлено.
В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Односторонний отказ заказчика (потребителя) от спорного договора предусмотрен самим договором (пункт 6.2.)
Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действительно, пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.
Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
По условиям спорного договора при прекращении договора опционный платеж за выдачу независимых гарантий возврату не подлежит (пункт 6.3).
По смыслу договора, с учетом позиции ответчика по заявленному иску, такой платеж не подлежит возврату ни при каких обстоятельствам, что противоречит положениям статьи 32 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей», а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона это условие договора является ничтожным.
Как указано выше, договор заключен сроком на 24 месяца с ... по ... (730), но расторгнут через 16 дней с момента его заключения ( с ... по ...), при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком доказательства наличия понесенных расходов в связи с исполнением опционного договора не представлены, следовательно, с ООО «Адванс Ассистанс» в пользу потребителя подлежит взысканию часть уплаченной опционной премии в размере 96869 руб. 26 коп.(99040- (99040:730)х16).
Кроме того между истцом и ответчиком был заключен договор от ... Privilege 00512 ..., согласно пункту 2.1 которого, между сторонами заключен абонентский договор на обслуживание (в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ) и опционный договор (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей на определенных условиях.
Цена абонентского обслуживания составила 7500 руб., цена по опционному договору за возможность требования погашения части банковского кредита на покупку автомобиля и оплаты процентов по нему, а также оплаты денежных средств за ремонт автомобиля истца и выдачу четырех независимых гарантий составила 15 500 руб. (пункты 3.1-3.2 договора).
Заключив абонентский договор с ответчиком, истец приобрел право в период действия договора, при возникновении соответствующей потребности, требовать и получать, а ответчик - обязанность по первому требованию, без взимания дополнительной платы, предоставлять абонентское обслуживание в виде услуг (работ) согласно договору, в частности: получение справок из МВД, справок из Гидрометцентра, независимая экспертиза автотранспорта, доставка документов, эвакуация автомобиля, техническая помощь, трезвый водитель, трансфер, поиск автомобиля, юридическая консультация, персональный менеджер, консьерж (пункт 2.1.1 и 2.1.1.2).
Договор заключен на 12 месяцев и действует с 09 февраля 2021 года по 08 февраля 2022 года (пункт 3.5 договора).
Из пункта 6.2 договора следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 6.3 договора при прекращении опционного договора платеж цены договора, указанный в пункте 3.2 договора, возврату не подлежит (пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
18 февраля 2021 года потребитель отказался от договора, направив ответчику письменное заявление, которое получено последним 24 февраля 2021 года.
23 марта 2021 года истцу были возвращены денежные средства в размере 7 191 руб. 90 коп. по договору Privilege 00512 .... Указанная сумма, является возвратом оплаты абонентской части договора (7500 руб.), с учетом срока его действия ( с момента заключения до момента отказа от договора)
Доказательств возврата остальной суммы (опциона) суду не представлено.
Как указано выше, договор заключен сроком на 12 месяца с ... по ... (365), но расторгнут через 16 дней с момента его заключения ( с ... по ...), при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком доказательства наличия понесенных расходов в связи с исполнением опционного договора не представлены, следовательно, с ООО «Адванс Ассистанс» в пользу потребителя подлежит взысканию часть уплаченной опционной премии в размере 16 732 руб. 88 коп.(17500- (17500:365)х16).
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по обоим договорам составит - 113602 руб. 14 коп. (96869,26 +16 732,88).
В связи с нарушением ответчиком срока возврата опционных премий взысканию подлежат проценты, установленные положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что требования истца о возврате денежных средств были получены ответчиками ..., суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 04 марта 2021 года (первый день просрочки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) по день вынесения решения 03 августа 2022 года, в размере 28 514 руб. 76 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
113 602,14
04.03.2019
16.06.2019
105
7,75%
365
2 532,71
113 602,14
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
980,40
113 602,14
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
947,72
113 602,14
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
1 067,55
113 602,14
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
991,30
113 602,14
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
311,24
113 602,14
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
775,97
113 602,14
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 433,99
113 602,14
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
956
113 602,14
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
488,86
113 602,14
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
2 084,26
113 602,14
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 058,21
113 602,14
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
490,20
113 602,14
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
778,10
113 602,14
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
701,84
113 602,14
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
991,30
113 602,14
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
882,36
113 602,14
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 307,20
113 602,14
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 481,50
113 602,14
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
413,95
113 602,14
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 614,41
113 602,14
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 216,94
113 602,14
04.05.2022
03.08.2022
92
14%
365
4 008,75
Итого:
1249
7,34%
28 514,76
Также с ответчиков в пределах заявленного периода подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты следующей за датой вынесения решения суда ( 04 августа 2022 года) и по день его фактического исполнения.
Статьёй 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Поскольку ООО «Адванс Ассистанс» не исполнило законные требования потребителя о возврате уплаченных по договорам денежных сумм, что свидетельствует о нарушении ответчиком его потребительских прав, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.
Разрешая данные требования, суд в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к взысканию с ООО «Адванс Ассистанс» в пользу 3000 руб. в счёт компенсации морального вреда за нарушение потребительских прав.
В силу пункта 6 статьи 13 этого Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» ответчику подлежит начислению штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 72 558 руб. 45 коп. ( 113 602,14 +28 514,76 +3000):2).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11 и 13 Постановления от ... N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Истцом представлены документы об оплате услуг представителя в размере 20 100 руб., суд считает, что в рассматриваемом случае подлежит взысканию сумма расходов в размере 10 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 500 руб.
Истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Адванс Ассистанс» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 042 руб. 34 коп. согласно размеру удовлетворённых имущественных требований и требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда 300 руб., всего 4342 руб. 34 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей удовлетворить, частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» ИНН ... в пользу ФИО1 денежные средства в размере 113 602 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 514 руб. 76 коп., на дату 03 августа 2022 года, в счёт компенсации морального вреда 3000 руб., штраф в размере 72 558 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс», ИНН ..., в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с денежной суммы 113 602 руб. 14 коп., с 04 августа 2022 года по день ее фактического уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от невыплаченной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» в бюджет Нижнекамского муниципального района государственную пошлину в размере 4342 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст изготовлен 10 августа 2022 года.
Судья А.П.Окишев
Решение08.08.2022