Дело №2-8609/2023

УИД 52RS0001-02-2023-007310-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «В Стиле» о защите прав потребителей,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «В Стиле» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 03.06.2023 заключен договор изготовления мебели и внесена предоплата в сумме 50000 рублей. Согласно п.4.1.1 исполнитель обязан изготовить и передать заказчику изделие, в сроки обозначенные в п. 3 договора. Согласно п.3.1 договора срок изготовления изделия составляет 45 дней. В соответствии с п. 3.4 договора установка изделия производиться от одного до семи календарных дней. Ответчик к изготовлению мебели не приступил, не доставил, не установил в сроки. Акт передачи мебели не подписан.

Истец просит:

- расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенный с ООО «В Стиле» от 03.06.2023;

- взыскать с сумму предоплаты в размере 50000 рублей;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей;

- взыскать проценты за нарушение сроков исполнения обязательств (18.07.2023-18.09.2023) в размере 72000 рублей;

- штраф в размере 50% от общей суммы взыскания.

Истец требования, изложенные в иске, поддержала и просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о време6ни и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресу регистрационного учета ответчика.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.06.2023 между ФИО1 и ООО «В Стиле» заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по предварительным параметрам и заданию заказчика работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту на заказ и передать результат работы, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить результаты работ исполнителя. Стоимость договора составляет 72000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора заказчик должен оплатить аванс 70% от стоимости изделия авансом в момент подписания договора и 30% от стоимости изделия и стоимость доставки за 7 рабочих дней до доставки и установки ([ ... ]

Обращаясь в суд и иском истец, указал, что в соответствии с п.4.1.1 исполнитель обязан изготовить и передать заказчику изделие, в сроки обозначенные в п. 3 договора. Согласно п.3.1 договора срок изготовления изделия составляет 45 дней. В соответствии с п.3.4 договора установка изделия производится от одного до семи календарных дней. Однако до настоящего времени ответчик к изготовлению мебели не приступил, не доставил, не установил в сроки. Акт передачи мебели не подписан. Истцом внесена предоплата в сумме 50000 рублей. Поскольку в установленный договором срок обязательства не исполнены, истец обратился в суд с названными требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, работы не произведены, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Оценивая действия ответчика по исполнению обязательств по договору, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, что в силу приведённых положений является основанием для расторжения договора подряда, в связи с чем, требование о расторжении договора на изготовление мебели законно и обоснованно, подлежит удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом в качестве предоплаты денежные средства в размере 50 000 руб.

Поскольку требование потребителя не удовлетворено, претензия оставлена без удовлетворения, обязательства по заключенному договору ответчиком в установленные сроки не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителя за период с 18.07.2023 по 18.09.2023 в сумме 72 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя вследствие неисполнения обязательств по договору купли-продажи мебели установлен, требование истца о взыскании компенсации морального вреда также обосновано и подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает действия обеих сторон в рамках исполнения договора, поведение ответчика, учитывая баланс интересов сторон с целью недопущения неосновательного обогащения истца за счет ответчика, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из взысканных судом сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 71 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3940 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан Отделом УФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер]) к ООО «В Стиле» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от 03.06.2023, заключённый между ООО «В Стиле» и ФИО1.

Взыскать с ООО «В Стиле» в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, проценты в размере 72000 рублей; штраф в размере 71000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «В Стиле» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 27 ноября 2023 года