Дело № 2-1956/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001844-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 23 июля 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при секретаре судебного заседания Абакарова З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 26.11.2024г. по 02.06.2025г. в размере 3400459,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 67803,22 руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство KAIYI Е5, 2023 года выпуска, <номер изъят>, установив начальную продажную цену в размере 1802423,94 руб., способ реализации –с публичных торгов,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 26.11.2024г. по 02.06.2025г. в размере 3400459,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 67803,22 руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <номер изъят> года выпуска, <номер изъят>, установив начальную продажную цену в размере 1802423,94 руб., способ реализации –с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. <номер изъят>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

23.09.2024г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2972644,42 руб. под 22,2% годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства KATYI Е5, 2023, <номер изъят>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.11.2024г., на 02.06.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.11.2024г., на 02.06.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 140 060,65 руб. По состоянию на 02.06.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3400 459,51 руб., из них: просроченная задолженность: 3400459, 51 руб., иные комиссии: 2950 руб., комиссия за смс информирования 745 руб., просроченные проценты: 377656,63 руб., просроченная ссудная задолженность: 2942380,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 35001,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 105.04 руб., неустойка на просроченную ссуду: 24 731,53 руб., неустойка на просроченные проценты: 16889,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <номер изъят> от 23.09.2024г., заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством KAIY1 E5, 2023, <номер изъят>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, в связи с чем, считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1802 423,94 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, по настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с 26.11.2024г. по 02.06.2025г. в размере 3400459,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67803,22 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KAIYI Е5, 2023 года выпуска, <номер изъят>, установив начальную продажную цену в размере 1802423,94 руб., способ реализации –с публичных торгов.

Представитель истца извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2024г. между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят> по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 2972 644,42 руб. под 22,2% годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства KATYI Е5, 2023, <номер изъят>.

Из пояснений истца следует, что в период пользования кредитом ответчик в нарушении п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита исполнял принятые по договору обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в виде выплаты пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что просроченная задолженность по кредитному договору возникла 26.11.2024г., на 02.06.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.11.2024г., на 02.06.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

При этом ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 140 060,65 руб.

По состоянию на 02.06.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3400 459,51 руб., из них: просроченная задолженность: 3400459, 51 руб., комиссия за смс информирования 745 руб., иные комиссии: 2950 руб., просроченные проценты: 377656,63 руб., просроченная ссудная задолженность: 2942380,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 35001,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 105.04 руб., неустойка на просроченную ссуду: 24 731,53 руб., неустойка на просроченные проценты: 16889,14 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, по настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, в связи с чем, суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены залога применить положения указанного пункта с применением дисконта 23,3 %.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1802 423,94 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил, а автомобиль марки KAIYI Е5, 2023 года выпуска, <номер изъят>, является предметом залога, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 348 - 350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1802 423,94 руб.

Кроме этого с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 67803,22 руб., уплаченные истцом согласно платежному

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору за период с 26.11.2024г. по 02.06.2025г. в размере 3400459 (три миллиона четыреста тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 51 копеек, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 67803 (шестьдесят семь тысяч восемьсот три тысяч) рублей 22 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KAIYI Е5, 2023 года выпуска, <номер изъят>, установив начальную продажную цену в размере 1802423 (один миллион восемьсот две тысячи четыреста двадцать три) рублей 94 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

На заочное решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 23 июля 2025 года

Судья Р.М-Х.Мирзаев