Дело № 2-896/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 19 сентября 2022 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указало, что между истцом и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдана кредитная карта № под 23.9% годовых. Поскольку платежи вносились не регулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 364,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору по счету банковской карты № в размере 98 364,58 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 150,94 рублей.
Определением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО3
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО2 ее мама. Они с дочерью сейчас живут в ее доме. Она знала о том, что мама взяла кредит, на эти деньги они делали ремонт в доме. Когда мама умерла, она сообщила об этом в банк, но не знала, что ее случай не является страховым. Не возражала о взыскании с нее задолженности за несовершеннолетнюю ФИО1, поскольку несовершеннолетняя приходится ей дочерью, собственного источника дохода не имеет.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен эмиссионный контракт №, открыт счет №.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя и заявление-анкета на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для произведения операций по карте.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка ФИО2 была ознакомлена и согласна, обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 364 рубля 58 копеек, из которых: 83 803 рубля 82 копейки – просроченный основной долг, 14 560 рублей 76 копеек – просроченные проценты.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, приявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дочь ФИО3 и внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении.
Из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2 №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3 и внучка ФИО1 обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство на наследство, которое состоит из ? долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес> указаны ФИО1 – ? доли, ФИО3 – ? доли.
Иного имущества в собственности ФИО2 не установлено.
В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО1 приняли оставшееся после смерти ФИО2 наследство, в том числе долги наследодателя, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по месту его открытия согласно ст. 1153 ГК РФ.
Сведений о заключении договора страхования при заключении кредитного договора с заемщиком с ФИО2 в материалах дела не имеется.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, на ответчиках ФИО3, ФИО1 как наследниках по закону первой очереди, принявших наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 364 рубля 58 копеек, из которых: 83 803 рубля 82 копейки – просроченный основной долг, 14 560 рублей 76 копеек – просроченные проценты.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 498 645 рублей 89 копеек. Учитывая размер наследственных долей: у ФИО1 – ? доли, у ФИО3 – ? доли, соответственно кадастровая стоимость квартиры с учетом распределения долей составляет для ФИО1 – 373 984,41 руб., для ФИО3 – 124 661,47 руб.
Указанная кадастровая стоимость наследственного имущества наследниками не оспаривалась.
Таким образом, стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер неисполненного обязательства перед истцом.
В связи с указанными обстоятельствами, с ответчиков ФИО3 и ФИО1 следует взыскать задолженность в соответствии с их долями в наследственном имуществе, а именно с ФИО3 – 24 591 рубль 15 копеек, с несовершеннолетней ФИО1 – 73 773 рубля 43 копейки.
Однако, учитывая тот факт, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет собственного источника дохода, а также то, что ответчик ФИО3 является ее законным представителем, и не возражала в судебном заседании о взыскании с нее всей суммы задолженности, суд полагает возможным взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 364 рубля 58 копеек с ответчика ФИО3
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150 рублей 94 копейки в равных долях. Суд также полагает возможным взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 всю сумму государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 364 рубля 58 копеек, из которых: 83 803 рубля 82 копейки – просроченный основной долг, 14 560 рублей 76 копеек – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.В. Акулова
Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2022 года.