<....>

№__ Дело № 2-5115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 сентября 2023 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование требований указал, что 15.05.2023 в отношении ответчика мировым судьей г. Инты был вынесен приговор, которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа. Ему был причинен моральный вред, затронуты его честь и достоинство, деловая репутация. Причиненный моральный вред он оценивает в 200000 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела суду не направляла.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 15.05.2023 №__ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 128.1 ч. 2 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Апелляционным постановлением Интинского городского суда от 06.07.2023 №__ приговор мирового судьи Центрального судебного участка от 15.05.2023 в отношении ФИО2 изменен. Исключена из описательно-мотивировочной части приговора фраза <....>". Из резолютивной части приговора исключено назначение наказания по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 128.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей за каждое преступление, а также исключено назначение наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. ФИО2 назначено наказание по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (эпизод __.__.__) в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частично сложения наказаний, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 129.1 УК ПФ (эпизод __.__.__) с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 09.06.2022, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Зачтен в счёт отбытого наказания штраф в размере 8000 рублей, уплаченный __.__.__. ФИО2 назначено наказание по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (эпизод __.__.__) в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Восточного судебного участка от 09.06.2022 (назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ) с наказанием, назначенным по настоящему приговору (эпизод __.__.__), окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из указанного приговора преступления совершены при следующих обстоятельствах: <....>

<....>

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца и других нематериальных благ, наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями ответчика.

Поскольку приговором мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 15.05.2023 №__ вина ФИО2 в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлена, то суд, учитывая характер нравственных и физических страданий, причиненных истцу, способ и характер совершенного преступления находит компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. соответствующей принципам разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ответчика. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №__) в пользу ФИО1 (СНИЛС №__) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №__) государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>